Bajo el título "Caso AMIA: 15 años de encubrimiento e impunidad y la lucha por su esclarecimiento", se llevó a cabo en Tucumán una charla debate a Cargo de Laura Ginsberg, titular de APEMIA (Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA).
La charla estuvo organizada por el colectivo En Nuestro Nombre No.
De Igual A Igual ofrece los audios de la disertación de Laura Ginsberg para continuar con el debate: http://deigualaigual.net/es/actualidad/argentina/3957-el-caso-amia-fue-debatido-en-tucuman
(si no puede acceder directamente, copie ese vinculo en su explorador de interenet)
apemia2002@yahoo.com.ar
15º ANIVERSARIO DEL ATENTADO A LA AMIA - UN ACTO CONTRA LA IMPUNIDAD Y EL ENCUBRIMIENTO
Transcribimos a continuación el discurso pronunciado por Laura Ginsberg, integrante de APEMIA, en el acto llevado a cabo el Viernes 17 de Julio de 2009 a las 18 hs. en la esquina de Corrientes y Pasteur.
“SÍ SE PUEDE CONOCER LA VERDAD… QUE ABRAN LOS ARCHIVOS SECRETOS Y LOS ENTREGUEN…”
Hoy…cuando se cumplen 15 años de la masacre de
Este acto tiene un sentido muy especial que no podemos pasar por alto: no es sólo el “único acto independiente del Estado”, como lo fue durante todos estos años en que denunciamos las maniobras de cada uno de los gobiernos que pasaron. Hoy… este acto es, simplemente, el único acto.
Y estamos orgullosos de poder compartirlo con todos ustedes, junto a las organizaciones políticas, estudiantiles, de derechos humanos y de familiares de las víctimas que nos acompañan año tras año con sus palabras, su solidaridad y su adhesión, para reclamar el esclarecimiento del crimen y el juicio y castigo para todos los culpables.
Como ustedes saben, las direcciones de AMIA y DAIA decidieron levantar el tradicional acto oficial donde el público se expresaba a través de sus legítimas emociones y del reclamo de justicia.
¿Por qué lo levantaron? ¿De verdad alguien puede creer que lo levantaron por la gripe?
La dirección judía mandó a levantar cualquier acto público a espaldas de su propia comunidad, porque comparte la voluntad política del gobierno del matrimonio Kirchner de poner ya un “punto final” al tema de la AMIA. Porque acompaña al fiscal Nisman en su esfuerzo por exculpar de cualquier responsabilidad al Estado nacional, y porque no quieren comprometer ni condicionar la inminente llegada del canciller de Israel, Avigdor Lieberman, a
No hay un acto convocado por las direcciones de DAIA y AMIA porque ya no tienen margen para permitirse ni la más mínima crítica al gobierno.
Privilegian las relaciones carnales con el gobierno nacional y con el de Macri, no piensan confrontar con ninguno de los dos, y sólo están empeñados en confundir, desmoralizar y desmovilizar a quienes reclaman justicia.
Cuando se cumplen 15 años del brutal atentado, estamos frente a un acuerdo político de los principales responsables del encubrimiento, que incluye hasta dejar de hablar del atentado a la AMIA.
En este acto venimos a denunciar al gobierno de Cristina Kirchner, al gobierno de Macri y a las direcciones de AMIA y DAIA, por los 15 años de impunidad y encubrimiento en la masacre de nuestros familiares y amigos.
Hoy, 15 años después del atentado, se plantea una situación inédita.
A diferencia del pasado, para este nuevo aniversario el gobierno de Cristina Kirchner ya ni siquiera promete terminar con la impunidad y el encubrimiento de los asesinos.
Al contrario…
Si prestamos atención a las declaraciones públicas que el fiscal Nisman hizo ante funcionarios nacionales y extranjeros en los dos últimos meses, nos quiere hacer creer que la causa AMIA ya está esclarecida. “La gente ya sabe qué pasó con el atentado… los interrogantes quedan resueltos”, dijo Nisman.
El fiscal enfrenta a la opinión mayoritaria del pueblo argentino. Según estadísticas públicas, el 80-90% de los encuestados descree de la investigación oficial y del papel de
Nisman llegó al extremo de afirmar que no existe impunidad en este crimen del terrorismo de Estado. Lo dijo sin pudor: si algún vestigio queda de impunidad “sólo depende de la comunidad internacional, que le debe exigir a Irán…”.
Con razonamientos del orden de lo fantástico, pretende hacernos creer que esclareció el atentado porque, gracias a su trabajo que él mismo considera fuera de serie, estarían identificados tanto el supuesto autor intelectual como el supuesto autor material suicida.
“Todos estos logros , dijo, son más reconocidos en el exterior que en nuestro propio país”, escribió hace apenas 30 días en el diario La Nación (14-06-09), refiriéndose a los elogios que el gobierno nacional y él mismo recibieron del parlamento norteamericano, de la oficina del presidente Obama y del Estado de Israel.
Si prestamos atención a la realidad, se superan las ficciones del fiscal.
La impunidad es incuestionable. El conjunto del pueblo argentino tiene claro que `no se sabe qué pasó en
Desde hace años, se proponen poner la supuesta investigación del atentado al servicio de los intereses de Estados Unidos, Europa e Israel en Medio Oriente. Pero, a diferencia del pasado, la intención del gobierno de usar el caso AMIA para incidir en la situación internacional actual y en la política de Irán, presenta un matiz absurdo: Estados Unidos y Europa apuestan a Rafsanjani como alternativa política al actual régimen iraní, siendo que está acusado por Nisman y el juez Canicoba Corral como `autor intelectual` del atentado a
Hoy, la acusación política del Estado argentino contra Irán es un fracaso, que ya no sirve ni para impulsar un ataque de las grandes potencias contra Irán, ni para esclarecer el crimen de
Después de tanto fracaso político de sus iniciativas originales, el gobierno y sus socios locales buscan una salida para esta encerrona. Para ello, los Kirchner pergeñaron una operación de alcance internacional. Desde hace varios meses, la embajada argentina en Washington coordina los apoyos y las felicitaciones al fiscal Nisman y al gobierno argentino por parte de parlamentarios norteamericanos, asesores y funcionarios de Obama, y del lobby judeo-americano.
El gobierno argentino pudo sintonizar con la derecha norteamericana, con las necesidades del Departamento de Estado y con las exigencias de Netanyahu, con la esperanza de presentar la causa AMIA como si fuera uno de los instrumentos jurídicos más importantes de los Estados Unidos en su lucha contra los ‘Estados terroristas’ y contra su penetración política y económica en América latina.
La ficción jurídica elaborada por Nisman y su andanada de declaraciones públicas son parte de esta maniobra. Buscan justificar ante los ojos de la población que la investigación del crimen de
La voluntad de armar una ‘judicialización internacional’ que termine por exculpar al Estado nacional de sus responsabilidades criminales para imputárselas a terceros países, dependiendo de las necesidades de las grandes potencias, es el esfuerzo por reforzar una vía muerta que no va a ningún lado. Por eso hay impunidad…
El ejemplo más patente de impotencia a la que nos conducen con estos acuerdos internacionales es el reciente fallo de la Corte Suprema, que se presentó como “una luz de esperanza” contra la impunidad.
Es interesante comprender en qué contexto se hizo público este fallo.
Una semana antes de darlo a conocer (28-05-2009), el juez Lorenzetti mantuvo una reunión en Washington con Dan Restrepo, el Director Nacional de Seguridad de Obama, anticipándose así a las reuniones que tuvo el mismo fiscal Nisman.
Se pusieron de acuerdo para impulsar una cumbre de las Cortes Supremas de los países de toda América, que se realizará en septiembre en Buenos Aires, y que se focalizará en el tema “estado de derecho” y en cómo fortalecer la independencia de los poderes judiciales.
El fallo por AMIA, que reconoció explícitamente que el mensaje de la justicia es la impunidad, era la carta de presentación que los habilitaba para ser anfitriones de los popes de la Justicia de América en Buenos Aires.
Todavía se niegan a meter preso al comisario Espósito, el asesino de Walter Bulacio hace 18 años, y ya sacaron chapa de “justos” ante los cortesanos americanos. ¡Una verdadera vergüenza!
¿Qué propuso
En su fallo, la Corte se las arregló para reivindicar al ex juez Galeano y para ignorar la probada responsabilidad de los organismos de inteligencia y seguridad en el armado de pistas falsas, en la destrucción de pruebas y en el pago a Telleldín.
¿Y a ésto llaman abrir una luz de esperanza?… Esto es lo que DAIA, AMIA y los familiares reivindican.
Habilitan una nueva acusación a Telledín con las mismas pruebas que casi lo dejaron en libertad incluso antes del juicio oral, a comienzos del ’99.
Pero aún así…¿quién lo va a acusar? ¿Y por qué delitos?
Después del fallo de la Corte, todavía no saben que hacer con él, pero Nisman ya avisó que no va a volver a investigarlo o acusarlo.
El camino que eligió
¿Cómo pueden alentar nuevas investigaciones si no ordenan abrir los archivos secretos y no mandan echar a Nisman que se ocupa de mantenerlos cerrados, incluso para la revisión de los jueces?
Si como dice Nisman, el caso ya está resuelto ¿qué le queda por investigar a
El gobierno Kirchner y el fiscal Nisman por un lado, y
Unos y otros allanan el camino de la impunidad sin presos ni acusados, sin saber siquiera de qué acusarían a Telleldín ni quién lo haría, sin “conexión local” ni participación del Estado en el crimen, sin poder acceder a los archivos secretos. “Todo un avance del gobierno argentino”, según los congresistas republicanos, el propio Dan Restrepo (NOTA: miembro del Consejo Nacional de Seguridad de los Estados Unidos) y el gobierno israelí.
Sin acusados, juicios ni castigos, el Estado argentino habría superado la impunidad que el mismo Estado reconoció por Decreto hace ya 4 años atrás.
Por eso denunciamos la responsabilidad del gobierno nacional, de los Estados Unidos y de Israel en el armado de esta operación política que busca diluir cualquier responsabilidad criminal del Estado nacional y sus Servicios de Inteligencia en el atentado, poniendo un “punto final” a todas las promesas de investigación y esclarecimiento.
Con la voluntad política de Kirchner para cerrar el tema no alcanza…Para sellar este acuerdo internacional y este pacto de impunidad, viene el canciller israelí Lieberman.
No es la primera expresión de solidaridad del gobierno Kirchner con un racista como Lieberman. Ya lo hicieron hace pocos meses atrás. Mientras el gobierno de Olmert y Livni bombardeaban al pueblo palestino en Gaza, el gobierno Kirchner promulgaba en secreto una ley de cooperación económica, industrial, tecnológica y comercial entre Argentina e Israel, la Ley 26.437, que terminará financiando proyectos israelíes basados en las industrias de la guerra y la “seguridad”, áreas en las cuales Israel es una reconocida potencia mundial. Los empresarios que trae Lieberman quizás tengan algo que ver con esta ley marco.
Durante estos meses, Lieberman hizo propias las instrucciones de Livni para la región, en relación a judicializar y limitar las expresiones populares contra las políticas del Estado de Israel. En sintonía con la dirección de DAIA y AMIA, Lieberman viene a exculpar al Estado argentino y a sus servicios de inteligencia en el crimen antisemita más grave que se cometiera en nuestro país, mientras pretende criminalizar las manifestaciones populares contra las políticas terroristas del Estado de Israel, como si se trataran de expresiones de antisemitismo.
Por todo esto repudiamos la visita del Ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Avigdor Lieberman, símbolo internacional de la opresión y negación de los derechos del pueblo palestino, que viene a sellar con el gobierno nacional el esfuerzo común para enterrar tantos años de lucha por el juicio y castigo para todos los culpables y encubridores de la masacre de
Hemos tratado de explicar todos y cada uno de los esfuerzos del gobierno de Cristina Kirchner, de los estados extranjeros y de sus aliados locales para poner el `punto final` y lograr así el cierre de la causa en el marco de la impunidad y del encubrimiento.
Sin embargo, no hay maniobras jurídicas ni acuerdos internacionales que valgan si no tienen el acuerdo de la sociedad para dejar pasar 15 años de impunidad en este atentado terrorista de Estado como si nada hubiera ocurrido.
No cuentan con nosotros cuando preparan el punto final de la AMIA y de los juicios para los genocidas de la dictadura!!
No cuentan con nosotros para justificar que no haya juicios para los responsables políticos de la masacre del Puente Pueyrredón, de los asesinatos del 19 y 20 de diciembre, de la voladura de Río Tercero y de la masacre de nuestros jóvenes en Cromañón!!
No cuentan con nosotros para avalar los festejos del bicentenario en este cuadro de impunidad para los grandes crímenes cometidos por el Estado!!
Somos conscientes de la profunda crisis política que sacudió al gobierno Kirchner después de las últimas elecciones. Y como los gerentes pasan pero las políticas de impunidad del Estado quedan, ahora son los Macri y De Narvaez, fogoneados por Duhalde, los que vienen al rescate del régimen.
Macri se presenta como el hombre del futuro…Como si fuera un estadista, pide que le reconozcan su derecho a organizar el cuerpo de represión de la Ciudad de Buenos Aires y por eso designa al ex comisario Palacios y le elogia sus medallas.
Palacios ha recibido medallas que están manchadas con sangre y Macri, su Ministro de Seguridad y la DAIA y la AMIA lo saben y lo defienden con el argumento de que aún no fue condenado por los jueces que tampoco condenan a ningún funcionario del riñón del aparato estatal.
Macri, el estadista, reveló su pensamiento cuando, refiriéndose al holocausto, le recordó a las autoridades de la comunidad judía que debían disciplinar a su propia tropa crítica y no prestarse para inmolar a Palacios en un nuevo Auschwitz.
Sr. Macri y Sres. de la DAIA: en Auschwitz masacraron a las víctimas. Los victimarios como Palacios son los que justifican los campos de concentración y los métodos de la dictadura militar!!!
Antes de finalizar este acto, deseamos dirigirnos, especialmente, a los legisladores y diputados aquí presentes que nos han acompañado en la lucha contra la designación de Palacios y con quienes esperamos compartir futuras actividades. Desde este lugar, les pedimos que, más allá de cualquier afinidad que tuvieran con las políticas del gobierno o de algún sector de la oposición, nos ayuden a impulsar un pronunciamiento para exigir la inmediata apertura de los archivos secretos referidos al atentado a la AMIA.
Es del más puro sentido común y un principio democrático elemental para conocer la verdad y ayudar a dar con todos los culpables. La apertura de los archivos secretos, que el Estado se empeña tanto en mantener cerrados, permitirá poner al descubierto el papel que jugó el Estado argentino, no sólo en el encubrimiento, sino también en el crimen de nuestros familiares y amigos en la AMIA.
Culminando este acto, donde vinimos a levantar una tribuna contra la impunidad y el encubrimiento, a defender las banderas del juicio y castigo a todos los culpables, a repudiar el renovado intento nacional e internacional de archivar y dejar en el limbo este crimen del terrorismo de Estado en la AMIA, donde vinimos a explicar que sí se puede saber la verdad, a condición de abrir los archivos y entregarlos a una Comisión Investigadora Independiente, reafirmamos nuestros reclamos:
A 15 años de la masacre de la AMIA
A 14 años de la voladura de Río Tercero
A 8 años de las jornadas del 19 y 20 de diciembre
A 7 años de la masacre del Puente Pueyrredón
A 4 años y 7 meses de la masacre de Cromañón
A 34 meses de la desaparición de Jorge Julio López
Y cuando día a día se suman más víctimas del gatillo fácil, denunciamos:
EL ESTADO ARGENTINO ES EL RESPONSABLE
DE LA MASACRE DE LA AMIA
Y exigimos
BASTA DE IMPUNIDAD Y DE ENKUBRIMIENTO
FUERA NISMAN Y EL “FINO” PALACIOS!
APARICIÓN CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ
LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS!
QUE ABRAN LOS ARCHIVOS SECRETOS Y LOS ENTREGUEN A UNA
COMISIÓN INVESTIGADORA INDEPENDIENTE!
JUICIO Y CASTIGO PARA TODOS LOS CULPABLES!
Convocatoria al Acto por el 15º aniversario
Al cumplirse el 15º aniversario del atentado a la AMIA, la Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA) junto a organizaciones políticas, sociales, estudiantiles y de derechos humanos, denunciamos la voluntad política del gobierno nacional para cerrar el tema AMIA, buscando así poner “punto final” a la tantas veces prometida intención de investigar las responsabilidades criminales y/o encubridoras del Estado nacional, sus funcionarios y cómplices.
En vísperas de este nuevo aniversario resulta contundente el abandono de la persecución de los criminales y/o encubridores. No hay ni presos, ni sospechosos, ni procesados, ni aquí ni en el exterior, por el crimen de terrorismo de Estado más brutal que se recuerde durante la democracia. A este resultado concreto se llegó después de tantos años de haber puesto la supuesta investigación del atentado al servicio de los intereses de Estados Unidos, Europa e Israel.
Por eso siguen la impunidad y el encubrimiento.
El gobierno de los Kirchner -que alguna vez prometió terminar con la ‘vergüenza nacional’ de maniobras jurídicas, encubrimiento estatal y la impunidad- está liquidando cualquier posibilidad de investigación y de juicio y castigo a los culpables. Recientemente, puso en marcha una operación política de alcance internacional planificada en las oficinas del gobierno y de la embajada argentina en Washington presentando la causa AMIA como si fuera un instrumento jurídico importante de los Estados Unidos en su lucha contra los ‘Estados terroristas’ y contra su penetración política y económica en América latina.
¡Nada que ver con el esclarecimiento del crimen ni con el castigo a los culpables!.
El fiscal Nisman -articulador de esta maniobra-sostuvo en sus dictámenes y ante funcionarios nacionales y extranjeros, que la causa AMIA ya está esclarecida, llegando al extremo de afirmar que no existe impunidad en este crimen del terrorismo de Estado.
Sus dichos corrigen a los de la Corte Suprema que reconoció hace apenas un mes, que buscaba “que la respuesta de la Justicia no fuera la impunidad".
Sin acusados, juicios ni castigos, quieren hacernos creer que el Estado habría superado la impunidad que el mismo Estado organizó y reconoció por Decreto.
Mientras los gobiernos de Obama y Netanyahu felicitan a Cristina Kirchner por los supuestos “avances” obtenidos, exculpan al Estado que reconoció ¡hace 4 años! su responsabilidad en el encubrimiento de los criminales. A este resultado se llega con el apoyo recibido de las principales organizaciones de la comunidad judía norteamericana, de la dirección de DAIA/AMIA y de todo el arco político que posa de opositor.
Para sellar esta sociedad política y este pacto de impunidad en la masacre de nuestros familiares y amigos, viene el canciller de Israel. Lieberman, símbolo internacional de la opresión y negación de los derechos palestinos llega con el declarado propósito de exculpar al Estado nacional de sus responsabilidades en el crimen de la calle Pasteur.
La voluntad de cerrar el “tema AMIA” no es un hecho aislado de la política de “derechos humanos” del gobierno nacional. También Macri hace su aporte con la designación del repudiado ex comisario Palacios como jefe de la policía metropolitana. Después de la desaparición de J.J. López, limitan los juicios a los represores de la dictadura a un reducido grupo de genocidas e impiden a las organizaciones de las víctimas ser querellantes en estas causas. Garantizan la impunidad para los responsables políticos de las masacres del Puente Pueyrredón, de Río Tercero, de los pibes en Cromañón, del gatillo fácil y de la reciente desaparición de Luciano Arruga. Así preparan el escenario para organizar los festejos del bicentenario en un marco de olvido para los grandes crímenes de Estado.
La lucha contra la impunidad y el encubrimiento es una tarea que no puede quedar en manos del gobierno ni de políticos opositores que se niegan a denunciar el papel criminal y encubridor del Estado argentino y sus servicios de inteligencia en el crimen antisemita más grave que se cometiera en nuestro país, mientras quieren castigar expresiones de repudio a las políticas terroristas del Estado de Israel como si se tratara de antisemitismo.
Exigimos la apertura de los archivos secretos del Estado y su entrega a una Comisión Investigadora Independiente del Estado, para dar con los verdaderos culpables.
Convocamos a toda la sociedad a participar el próximo viernes 17 de julio a las 18 hs., en la esquina de Pasteur y Corrientes, del único ACTO independiente del Estado, para denunciar el pacto de impunidad del gobierno con sus socios locales e internacionales y mantener nuestra exigencia de verdad, juicio y castigo para los asesinos y encubridores de esta masacre.
EL ESTADO ARGENTINO ES EL RESPONSABLE
DE LA MASACRE DE LA AMIA
BASTA DE IMPUNIDAD Y DE ENKUBRIMIENTO
FUERA NISMAN Y EL “FINO” PALACIOS!
APARICIÓN CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ
LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS!
QUE ABRAN LOS ARCHIVOS SECRETOS Y SE ENTREGUEN A UNA
COMISIÓN INVESTIGADORA INDEPENDIENTE!
JUICIO Y CASTIGO PARA TODOS LOS CULPABLES!
Acto a 14 años, 18-07-2008 en Pasteur y Corrientes
Discurso de Laura Ginsberg
Hoy… 14 años después de la masacre de nuestros familiares y amigos, levantamos nuevamente esta tribuna en un acto de homenaje y de reclamo. Es el único acto público convocado “contra la impunidad y el encubrimiento”. Un acto para denunciar que no hay ni juicio ni castigo a los culpables, un acto para denunciar que las políticas del gobierno están cerrando hasta la posibilidad misma de cualquier investigación.
Catorce años han pasado… Cuando se llega sin presos ni procesados, sin acusados ni sospechosos, ni aquí ni en ningún lado, estamos frente a una primera conclusión inevitable: la política del gobierno de los Kirchner fracasó para esclarecer este crimen y condenar a sus responsables criminales.
¡Y esta gente tuvo la pretensión de terminar con la “vergüenza nacional”!
Este fracaso es compartido ¡y cómo! por las direcciones de DAIA y AMIA y por los grupos de familiares afines, que hasta hoy le dan letra y soporte a cada una de las maniobras nacionales e internacionales que nos trajeron hasta acá.
Frente a este nuevo aniversario, se levantaron dos actos, que son la representación de dos políticas opuestas: uno, el de esta mañana, en esta calle, el acto oficial de quienes acompañan el fracaso del gobierno, buscando alentar una “renovación de la esperanza” en la Justicia y en el gobierno, y reforzar el alineamiento con las políticas internacionales de Bush y Olmert.
El otro acto es el nuestro, el que compartimos con todos ustedes, con las víctimas de los crímenes perpetrados por el Estado, con los organismos de derechos humanos, agrupaciones estudiantiles, partidos políticos, y con los hombres y mujeres que, para superar tanto fracaso, venimos a reclamar:
¡Y esta gente tuvo la pretensión de terminar con la “vergüenza nacional”!
Este fracaso es compartido ¡y cómo! por las direcciones de DAIA y AMIA y por los grupos de familiares afines, que hasta hoy le dan letra y soporte a cada una de las maniobras nacionales e internacionales que nos trajeron hasta acá.
Frente a este nuevo aniversario, se levantaron dos actos, que son la representación de dos políticas opuestas: uno, el de esta mañana, en esta calle, el acto oficial de quienes acompañan el fracaso del gobierno, buscando alentar una “renovación de la esperanza” en la Justicia y en el gobierno, y reforzar el alineamiento con las políticas internacionales de Bush y Olmert.
El otro acto es el nuestro, el que compartimos con todos ustedes, con las víctimas de los crímenes perpetrados por el Estado, con los organismos de derechos humanos, agrupaciones estudiantiles, partidos políticos, y con los hombres y mujeres que, para superar tanto fracaso, venimos a reclamar:
¡Basta de impunidad y de encubrimiento!
¡Juicio y castigo a todos los culpables!
En esta oportunidad, levantamos esta tribuna en medio de una profunda crisis política que se viene pavimentando desde hace tiempo.
Hace apenas 3 días, y para mostrar su fortaleza frente a lo que consideró un ataque al pueblo y a la democracia, Kirchner tuvo el coraje de afirmar que su gobierno había terminado con la impunidad. Conciente de la importancia que tiene la lucha contra la impunidad en la defensa de los intereses del pueblo, se presentó como si fuera su abanderado.
Esto no es cierto… ¿Qué tiene para mostrarnos?... ¿Cuántos genocidas están presos después de 30 años?... ¿Quién está preso por el ataque a la AMIA o por su encubrimiento? ¿Cuántos funcionarios del gobierno Ibarra complicados en la muerte de cientos de jóvenes, están presos? ¿Cuántos de los ministros de gobierno deberían haber rendido cuentas por sus responsabilidades políticas en la criminalidad y no lo han hecho? Tampoco olvidamos que los opositores políticos del Congreso, distanciados del gobierno por el debate sobre el campo, a la hora de pronunciarse contra la impunidad en el tema AMIA e impulsar la lucha por el esclarecimiento de la masacre, militan en el mismo bando del gobierno.
Los que estamos hoy aquí somos parte de quienes, desde hace años, marchamos juntos cada 24 de marzo, marchamos juntos cada 26 de junio, cada 19 y 20 de diciembre…y hasta cada día 30 junto a los Familiares y Sobrevivientes de Cromañón, para exigir “Juicio y Castigo para todos los culpables”, y para enfrentar la voluntad del Estado y del gobierno de los Kirchner que son los garantes de la impunidad!
Hace un año atrás, la agitación política del gobierno, de la mano de la dirección de la colectividad judía local e internacional, se centraba en la acusación a Irán. Hace apenas 9 meses, Kirchner, acompañado por AMIA, DAIA y el grupo de Familiares de las Víctimas, satisfaciendo las necesidades de Bush que quería imponer sanciones en el Consejo de Seguridad, fueron a las Naciones Unidas para responsabilizar a Irán por su falta de colaboración en el esclarecimiento del atentado. Hace 8 meses impusieron las órdenes de captura contra los funcionarios iraníes, que desde hace meses ni siquiera INTERPOL cumple. Hace un mes, Rezai y Rafsanjani, sobre quienes pesa la captura internacional, compartieron junto al rey de Arabia Saudita una conferencia internacional en La Meca. El fiscal Nisman tuvo que pedir especialmente su detención y nadie le dio bolilla.
El compromiso de los Kirchner de entregar la causa AMIA al servicio de la guerra en Medio Oriente y de la lucha contra el terrorismo internacional concitó el aplauso y las felicitaciones de Estados Unidos, Europa, Israel, del Congreso Judío Mundial y del Comité Judío Americano, entre otros, y también…un agradecimiento por los servicios prestados.
El reciente giro de la situación política internacional ante el fracaso de la política belicista de Bush y la necesidad europea y americana de negociar con Irán una salida a la crisis mundial, limitan al Estado argentino en la posibilidad de buscar culpables afuera para seguir exculpándose de sus propias responsabilidades criminales y encubridoras.
Si hasta el propio Congreso Judío Mundial, la misma organización que primero apoyó al menemismo, que hasta ayer daba por probada la responsabilidad de Irán en la realización del atentado y que impulsó el apoyo del Departamento de Estado y del Congreso americano al gobierno de los Kirchner por sus “avances” en esta acusación, ahora afirma que no existe una razón internacional lo suficientemente fuerte como para esclarecer el atentado.
¿Alguien puede pensar que, después de tanta contramarcha, la supuesta investigación de la conexión internacional va a llegar a algún resultado serio y creíble?
¿Acaso no se trata de la re-edición de los viejos métodos que Galeano, el maestro de Nisman, Canicoba Corral, Lijo, aplicaron y aplican para liquidar cualquier investigación de la conexión local?
Estamos frente a una segunda conclusión: armaron una persecución internacional para abandonar la búsqueda de los criminales locales y de los encubridores, satisfaciendo las necesidades políticas de Bush y Olmert de poner el atentado al servicio de la guerra contra Irán. Los cambios en la situación mundial derrumbaron esta estrategia que vienen construyendo desde el 2004, dejando al gobierno de los Kirchner sin nada para ofrecer, ni a nivel internacional ni local.
Hace apenas 3 días, y para mostrar su fortaleza frente a lo que consideró un ataque al pueblo y a la democracia, Kirchner tuvo el coraje de afirmar que su gobierno había terminado con la impunidad. Conciente de la importancia que tiene la lucha contra la impunidad en la defensa de los intereses del pueblo, se presentó como si fuera su abanderado.
Esto no es cierto… ¿Qué tiene para mostrarnos?... ¿Cuántos genocidas están presos después de 30 años?... ¿Quién está preso por el ataque a la AMIA o por su encubrimiento? ¿Cuántos funcionarios del gobierno Ibarra complicados en la muerte de cientos de jóvenes, están presos? ¿Cuántos de los ministros de gobierno deberían haber rendido cuentas por sus responsabilidades políticas en la criminalidad y no lo han hecho? Tampoco olvidamos que los opositores políticos del Congreso, distanciados del gobierno por el debate sobre el campo, a la hora de pronunciarse contra la impunidad en el tema AMIA e impulsar la lucha por el esclarecimiento de la masacre, militan en el mismo bando del gobierno.
Los que estamos hoy aquí somos parte de quienes, desde hace años, marchamos juntos cada 24 de marzo, marchamos juntos cada 26 de junio, cada 19 y 20 de diciembre…y hasta cada día 30 junto a los Familiares y Sobrevivientes de Cromañón, para exigir “Juicio y Castigo para todos los culpables”, y para enfrentar la voluntad del Estado y del gobierno de los Kirchner que son los garantes de la impunidad!
Hace un año atrás, la agitación política del gobierno, de la mano de la dirección de la colectividad judía local e internacional, se centraba en la acusación a Irán. Hace apenas 9 meses, Kirchner, acompañado por AMIA, DAIA y el grupo de Familiares de las Víctimas, satisfaciendo las necesidades de Bush que quería imponer sanciones en el Consejo de Seguridad, fueron a las Naciones Unidas para responsabilizar a Irán por su falta de colaboración en el esclarecimiento del atentado. Hace 8 meses impusieron las órdenes de captura contra los funcionarios iraníes, que desde hace meses ni siquiera INTERPOL cumple. Hace un mes, Rezai y Rafsanjani, sobre quienes pesa la captura internacional, compartieron junto al rey de Arabia Saudita una conferencia internacional en La Meca. El fiscal Nisman tuvo que pedir especialmente su detención y nadie le dio bolilla.
El compromiso de los Kirchner de entregar la causa AMIA al servicio de la guerra en Medio Oriente y de la lucha contra el terrorismo internacional concitó el aplauso y las felicitaciones de Estados Unidos, Europa, Israel, del Congreso Judío Mundial y del Comité Judío Americano, entre otros, y también…un agradecimiento por los servicios prestados.
El reciente giro de la situación política internacional ante el fracaso de la política belicista de Bush y la necesidad europea y americana de negociar con Irán una salida a la crisis mundial, limitan al Estado argentino en la posibilidad de buscar culpables afuera para seguir exculpándose de sus propias responsabilidades criminales y encubridoras.
Si hasta el propio Congreso Judío Mundial, la misma organización que primero apoyó al menemismo, que hasta ayer daba por probada la responsabilidad de Irán en la realización del atentado y que impulsó el apoyo del Departamento de Estado y del Congreso americano al gobierno de los Kirchner por sus “avances” en esta acusación, ahora afirma que no existe una razón internacional lo suficientemente fuerte como para esclarecer el atentado.
¿Alguien puede pensar que, después de tanta contramarcha, la supuesta investigación de la conexión internacional va a llegar a algún resultado serio y creíble?
¿Acaso no se trata de la re-edición de los viejos métodos que Galeano, el maestro de Nisman, Canicoba Corral, Lijo, aplicaron y aplican para liquidar cualquier investigación de la conexión local?
Estamos frente a una segunda conclusión: armaron una persecución internacional para abandonar la búsqueda de los criminales locales y de los encubridores, satisfaciendo las necesidades políticas de Bush y Olmert de poner el atentado al servicio de la guerra contra Irán. Los cambios en la situación mundial derrumbaron esta estrategia que vienen construyendo desde el 2004, dejando al gobierno de los Kirchner sin nada para ofrecer, ni a nivel internacional ni local.
¡Por eso siguen la impunidad y el encubrimiento!
Mientras armaban la acusación internacional y abandonaban la búsqueda de los asesinos, prometieron perseguir a los “encubridores”. Para hacerlo, diseñaron una “reforma judicial” que venía a superar el fracaso del Juicio Oral y a depurar el Poder Judicial.
Hace ya tres años que el Estado nacional reconoció por Decreto ser el responsable del “encubrimiento agravado” de este crimen, y todavía no condenó a nadie.
La lista de los encubridores excluía a los responsables del Poder Ejecutivo y de las Comisiones Legislativas, y sólo se centraba en algunos pocos personajes: Galeano, Anzorreguy, los ex fiscales Mullen y Barbaccia, Beraja, Telleldín y Ribelli, entre otros. Para investigar las irregularidades, habían nombrado al juez Lijo.
Ya pasaron 8 años de iniciada esa causa. Lijo todavía no la elevó a juicio, y en los últimos años tampoco encontró ningún elemento nuevo. Por las dudas, el juez ya advirtió que no tiene pruebas para imputar ni a Corach ni a Menem, pero tampoco hizo ningún esfuerzo para salir a buscarlas.
Galeano está en libertad, Canicoba Corral maneja a discreción la prescripción de la causa y Nisman viaja por el mundo dando conferencias sobre terrorismo. En manos de esta dirección política, no hay manera de “limpiar” el Poder Judicial de lo que es: un instrumento al servicio de la criminalidad política.
La tercera conclusión cae por su propio peso: el gobierno ha liquidado cualquier posibilidad de investigación y de juicio a los “encubridores”.
¡Los Kirchner llevan más años de gestión del encubrimiento de la masacre de la AMIA que el gobierno de Menem!
Estas políticas de impunidad y encubrimiento no se sostienen únicamente con el apoyo de Estados Unidos, Europa e Israel. Hace falta la complicidad de otros socios: AMIA y DAIA son los articuladores locales de tanta impunidad.
Mientras las direcciones de DAIA y AMIA alientan una nueva ilusión en la acción de la justicia, ocultan que renunciaron a impulsar la querella en el juicio por las irregularidades contra los Galeano, Amzorreguy, Beraja y cía..
Esta es la verdad. Le dan letra al gobierno para confundir las conciencias que en Argentina pretenden el esclarecimiento del atentado; refuerzan la ilusión de que la institución judicial podría brindar una “mejor Justicia” y exigen al gobierno batir tambores contra el Eje del Mal en todo el mundo. Esta es el verdadero papel de las direcciones de AMIA y DAIA.
El colaboracionismo entre el Estado argentino culpable de “encubrimiento agravado” y la dirección de la colectividad judía local está liquidando incluso las mezquinas posibilidades de investigación y de juicio y castigo a todos los culpables. Se arrogan la representación de las víctimas, abusan de las referencias a la “memoria” y colaboran con los victimarios.
Esta es la cuarta conclusión: las direcciones de DAIA y AMIA han entregado definitivamente las banderas de la lucha por el esclarecimiento y el juicio y el castigo a los culpables. No importa si esas direcciones las ejercen religiosos ortodoxos, religiosos “progres” o representantes laicos de los partidos sionistas. Todos ellos están de acuerdo en mantener los estrechos vínculos con el gobierno de los Kirchner, buscando terminar con el lastre que les significa el atentado a la AMIA. Organizan el abandono de la lucha por el esclarecimiento, juicio y castigo a los culpables bajo la forma de actos por la “memoria”
La impunidad reinante en la masacre de la AMIA se entrecruza con la de tantos otros crímenes en nuestro país. Porque el Estado argentino también encubre a los secuestradores del compañero Jorge Julio López, a los responsables políticos de la masacre de Cromañón y de la voladura de la Fábrica Militar de Río Tercero, y a los genocidas de la dictadura militar, a quienes prometió el final de los juicios para el año 2010.
Estamos convencidos de que hay una salida contra la impunidad y el encubrimiento, y es enfrentar al Estado que la organiza y nos la impone.
Y la herramienta es la exigencia de “apertura inmediata de los archivos”, que sigue vigente y se actualiza día a día. Atraviesa los reclamos de verdad y justicia en la masacre de la AMIA y de muchos crímenes que hoy permanecen impunes. ¿Por qué? Porque en los archivos secretos se ocultan las responsabilidades criminales del Estado. Preservar el secreto de Estado es un principio de autodefensa para ocultar las prácticas de terrorismo de Estado aquí y en el mundo entero.
Por eso decimos
A 14 años de la masacre de la AMIA
A 13 años de la voladura de Río Tercero
A 7 años de las jornadas del 19 y 20 de diciembre
A 6 años de la masacre del Puente Pueyrredón
A 3 años y 7 meses de la masacre de Cromañón
A 22 meses de la desaparición de Jorge Julio López
A 15 meses del asesinato de Carlos Fuentealba
Y cuando día a día se suman más víctimas del gatillo fácil, exigimos
Basta de impunidad y de encubrimiento en la masacre de la AMIA!!!
Aparición con vida de Jorge Julio López!!!
Derogación de la ley antiterrorista!!!
Que abran los archivos secretos
y se entreguen a una Comisión Investigadora Independiente del Estado!!!
Juicio y castigo para todos los culpables!!!
ADHESIONES RECIBIDAS
* Comisión Gremial Interna de los trabajadores de Prensa y Periodistas de Editorial Perfil, Perfil.com y diario Perfil
* Asociación Gremial Docente de la Facultad de Cs. Exactas y Naturales
* Comisión de DD. HH. de la Asociación Argentina de Actores
* Asociación de Profesionales en Lucha (APEL)
* Madres de Plaza de Mayo – Línea Fundadora
* Unión por los DD. HH. de La Plata – Ex detenidos desaparecidos, familiares y compañeros
* Asambleas del Pueblo
* Asamblea Justicia Para Todos
* Vecinos de San Cristóbal contra la Impunidad
* ASOPAL – Asociación de Solidaridad con Palestina
* Asociación Héctor P. Agosti
* ICUF (Federación de Entidades Culturales Judías de Argentina)
* CORREPI SUR
* Liga Socialista Revolucionaria (LSR)
* Partido Comunista Revolucionario - Capital
* Autodeterminación y Libertad – Luis Zamora
* Patricia Walsh
* Herman Schiller
* Razón y Revolución – Organización Cultural
* Partido Obrero – N. Pitrola y M. Ramal
* Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) - Ch. Castillo – G. Pistonessi
* Comisión Gremial Interna de los trabajadores de Prensa y Periodistas de Editorial Perfil, Perfil.com y diario Perfil
* Asociación Gremial Docente de la Facultad de Cs. Exactas y Naturales
* Comisión de DD. HH. de la Asociación Argentina de Actores
* Asociación de Profesionales en Lucha (APEL)
* Madres de Plaza de Mayo – Línea Fundadora
* Unión por los DD. HH. de La Plata – Ex detenidos desaparecidos, familiares y compañeros
* Asambleas del Pueblo
* Asamblea Justicia Para Todos
* Vecinos de San Cristóbal contra la Impunidad
* ASOPAL – Asociación de Solidaridad con Palestina
* Asociación Héctor P. Agosti
* ICUF (Federación de Entidades Culturales Judías de Argentina)
* CORREPI SUR
* Liga Socialista Revolucionaria (LSR)
* Partido Comunista Revolucionario - Capital
* Autodeterminación y Libertad – Luis Zamora
* Patricia Walsh
* Herman Schiller
* Razón y Revolución – Organización Cultural
* Partido Obrero – N. Pitrola y M. Ramal
* Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) - Ch. Castillo – G. Pistonessi
Campaña por Jorge Julio Lopez
Se leyó un texto anunciando el inicio de la campaña organizada por el Encuentro Memoria Verdad y Justicia, por los 2 años de la DESAPARICIÓN DE JULIO LÓPEZ que se cumplirán el próximo 18 de septiembre.
Documento del Encuentro Memoria Verdad y Justicia
Documento del Encuentro Memoria, Verdad y Justicia a 22 meses de la desaparición del compañero Jorge Julio López y a 14 años del atentado a la AMIA.
Las organizaciones de DDHH, gremiales, sociales, estudiantiles y políticas que integramos el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia seguimos exigiendo al Gobierno la aparición con vida del compañero Jorge Julio López y seguimos denunciando su responsabilidad en la impunidad de quienes lo secuestraron.El Gobierno Nacional y el Provincial tienen que responder por el encubrimiento y la complicidad de los organismos de seguridad que de ellos dependen: la SIDE, el Servicio Penitenciario Federal, la policía Federal y la Policía Bonaerense. También por el ocultamiento de información, la frustración de pruebas, el abandono de líneas de investigación. Ninguno de los funcionarios responsables de estas graves irregularidades ha recibido sanción alguna.
La causa judicial es una muestra clara de la falta de voluntad política de esclarecer la desaparición de Julio. Repudiamos una vez más la alevosa inacción tanto del fiscal como del juez que los hace cómplices del encubrimiento y a la que se suma el ocultamiento de información a los querellantes que intentamos llegar a la verdad. A casi dos años, hay un solo imputado por la desaparición de López. Sí, hay un imputado, procesado y con la causa ya elevada a juicio oral y público… Ese imputado es el compañero Fernando Grenno y el delito del que se lo acusa penalmente es haber escrito con aerosol sobre una pared: “Aparición con Vida de Julio López”!
La IMPUNIDAD sigue vigente, tan vigente que el primer y único procesado por López es un compañero que exigió su aparición con vida!
Mientras tanto, a pesar del tiempo transcurrido, permanecen completamente impunes y sin que se haya realizado una sola investigación seria, los autores de las amenazas y ataques a testigos, querellantes, abogados y jueces, y también a sus familias. Las bandas fascistas siguen operando con total libertad, como quedó claro en el secuestro de Luis Geréz y recientemente de Juan Puthod, ambos en la provincia de Buenos Aires. Esas causas tampoco avanzan pero sí se sigue amenazando a Juan Puthod.
Hacemos responsable al Gobierno de la seguridad de los querellantes, los testigos, los abogados y los militantes.
Tan impune es el funcionamiento de estas bandas que llegaron al asesinato del genocida Héctor Febrés en su lugar de detención días antes de que reciba su sentencia en el juicio que llevaba adelante el Tribunal Oral Nº 5 de la Capital Federal. El mismo Tribunal que acaba de absolver al genocida Timarchi, responsable de la masacre de Fátima.
Seguimos exigiendo juicio a todos los genocidas, condena por todos los compañeros!
Así como la justicia no llega para los crímenes cometidos durante la dictadura, tampoco alcanza a la masacre de la AMIA. Kirchner se declaró impotente para esclarecer el atentado. Hace años que el Estado argentino no puede mostrar ningún avance en la causa y lo único certero es la negativa gubernamental a abrir los archivos de inteligencia. Se promueve una acusación internacional que pone al Estado argentino al servicio de las políticas de agresión de Estados Unidos e Israel mientras se sigue sin investigar a los responsables criminales ni a los encubridores de la llamada “conexión local”, muchos de ellos integrantes de las fuerzas de seguridad y de inteligencia.
Las mismas fuerzas que perpetraron el genocidio, las mismas que secuestraron y desaparecieron a Julio López, las mismas que reprimen las luchas del movimiento obrero y popular.
Porque el gobierno no solo sostiene la impunidad que dice combatir, sino que avanza día a día en la represión, y la criminalización de la protesta, llegando hoy a la terrible situación de 5000 luchadores procesados.
La más cercana muestra de la mano dura del Gobierno se vio hace unos pocos días en Plaza de Mayo y la más brutal expresión de esa política fue el fusilamiento a manos de la policía de Sobisch, del compañero Carlos Fuentealba, en el marco de una lucha que convocó a todos los trabajadores docentes de la provincia de Neuquén. El sargento Darío Poblete, involucrado en el asesinato de Teresa Rodríguez y condenado por torturas, es el único condenado mientras que todos los demás coautores materiales y políticos del asesinato siguen en la impunidad.
Continúan detenidos 5 trabajadores de Las Heras, a lo que se suman los 6 campesinos paraguayos y Karina Germano a quien la Cámara de Casación le sigue negando su legítimo derecho a gozar de salidas transitorias. El gatillo fácil sigue a la orden del día, tanto como la garantía de impunidad para esos policías. Al mismo tiempo, Julio López sigue desaparecido y solo una docena de represores están condenados por crímenes de lesa humanidad.
La represión, la intimidación, la persecución, la utilización de patotas, la criminalización de las protestas no son una anomalía ni un exceso, son instrumentos necesarios de la política antipopular del gobierno kirchnerista. Tampoco son hechos novedosos sino continuidad de lo ocurrido con numerosas luchas que se han desarrollado en los últimos años, tales como la de los trabajadores del hospital francés, el casino, los petroleros, los obreros de Maffissa y la lucha que durante tres largos meses llevaron los docentes de Santa Cruz hasta triunfar en sus demandas.
El gobierno tiene el poder necesario para encontrar y castigar a los responsables de la desaparición de López, para terminar con las amenazas, para avanzar en el esclarecimiento del atentado a la AMIA, pero no lo hace porque la represión y la impunidad son la mano que acompaña indefectiblemente una política que defiende los intereses de las clases dominantes y que necesita asegurar sus negocios. La entrega del patrimonio nacional como en el caso del petróleo, la corrupción que lo atraviesa como el escándalo de la Ex Ministra de Economía, la represión de las luchas del movimiento obrero y popular dejan al desnudo la falacia de su autodeclarado espíritu democrático.
En medio de la profunda crisis política que atraviesa el país, reafirmamos una vez más nuestro compromiso con la lucha por conseguir que el país con el que soñaron y por el que dieron su vida nuestros 30.000 compañeros detenidos-desaparecidos se haga realidad: una Argentina liberada de la opresión imperialista y de la explotación.
En ese camino seguimos exigiendo:
Mientras tanto, a pesar del tiempo transcurrido, permanecen completamente impunes y sin que se haya realizado una sola investigación seria, los autores de las amenazas y ataques a testigos, querellantes, abogados y jueces, y también a sus familias. Las bandas fascistas siguen operando con total libertad, como quedó claro en el secuestro de Luis Geréz y recientemente de Juan Puthod, ambos en la provincia de Buenos Aires. Esas causas tampoco avanzan pero sí se sigue amenazando a Juan Puthod.
Hacemos responsable al Gobierno de la seguridad de los querellantes, los testigos, los abogados y los militantes.
Tan impune es el funcionamiento de estas bandas que llegaron al asesinato del genocida Héctor Febrés en su lugar de detención días antes de que reciba su sentencia en el juicio que llevaba adelante el Tribunal Oral Nº 5 de la Capital Federal. El mismo Tribunal que acaba de absolver al genocida Timarchi, responsable de la masacre de Fátima.
Seguimos exigiendo juicio a todos los genocidas, condena por todos los compañeros!
Así como la justicia no llega para los crímenes cometidos durante la dictadura, tampoco alcanza a la masacre de la AMIA. Kirchner se declaró impotente para esclarecer el atentado. Hace años que el Estado argentino no puede mostrar ningún avance en la causa y lo único certero es la negativa gubernamental a abrir los archivos de inteligencia. Se promueve una acusación internacional que pone al Estado argentino al servicio de las políticas de agresión de Estados Unidos e Israel mientras se sigue sin investigar a los responsables criminales ni a los encubridores de la llamada “conexión local”, muchos de ellos integrantes de las fuerzas de seguridad y de inteligencia.
Las mismas fuerzas que perpetraron el genocidio, las mismas que secuestraron y desaparecieron a Julio López, las mismas que reprimen las luchas del movimiento obrero y popular.
Porque el gobierno no solo sostiene la impunidad que dice combatir, sino que avanza día a día en la represión, y la criminalización de la protesta, llegando hoy a la terrible situación de 5000 luchadores procesados.
La más cercana muestra de la mano dura del Gobierno se vio hace unos pocos días en Plaza de Mayo y la más brutal expresión de esa política fue el fusilamiento a manos de la policía de Sobisch, del compañero Carlos Fuentealba, en el marco de una lucha que convocó a todos los trabajadores docentes de la provincia de Neuquén. El sargento Darío Poblete, involucrado en el asesinato de Teresa Rodríguez y condenado por torturas, es el único condenado mientras que todos los demás coautores materiales y políticos del asesinato siguen en la impunidad.
Continúan detenidos 5 trabajadores de Las Heras, a lo que se suman los 6 campesinos paraguayos y Karina Germano a quien la Cámara de Casación le sigue negando su legítimo derecho a gozar de salidas transitorias. El gatillo fácil sigue a la orden del día, tanto como la garantía de impunidad para esos policías. Al mismo tiempo, Julio López sigue desaparecido y solo una docena de represores están condenados por crímenes de lesa humanidad.
La represión, la intimidación, la persecución, la utilización de patotas, la criminalización de las protestas no son una anomalía ni un exceso, son instrumentos necesarios de la política antipopular del gobierno kirchnerista. Tampoco son hechos novedosos sino continuidad de lo ocurrido con numerosas luchas que se han desarrollado en los últimos años, tales como la de los trabajadores del hospital francés, el casino, los petroleros, los obreros de Maffissa y la lucha que durante tres largos meses llevaron los docentes de Santa Cruz hasta triunfar en sus demandas.
El gobierno tiene el poder necesario para encontrar y castigar a los responsables de la desaparición de López, para terminar con las amenazas, para avanzar en el esclarecimiento del atentado a la AMIA, pero no lo hace porque la represión y la impunidad son la mano que acompaña indefectiblemente una política que defiende los intereses de las clases dominantes y que necesita asegurar sus negocios. La entrega del patrimonio nacional como en el caso del petróleo, la corrupción que lo atraviesa como el escándalo de la Ex Ministra de Economía, la represión de las luchas del movimiento obrero y popular dejan al desnudo la falacia de su autodeclarado espíritu democrático.
En medio de la profunda crisis política que atraviesa el país, reafirmamos una vez más nuestro compromiso con la lucha por conseguir que el país con el que soñaron y por el que dieron su vida nuestros 30.000 compañeros detenidos-desaparecidos se haga realidad: una Argentina liberada de la opresión imperialista y de la explotación.
En ese camino seguimos exigiendo:
· Basta de impunidad y represión!
· Aparición con vida ya de Jorge Julio López! A casi dos años denunciamos el encubrimiento y la impunidad de los responsables!
· Castigo a los responsables políticos y materiales del asesinato de Carlos Fuentealba!
· No a la Ley Antiterrorista!
· Que se abran todos los archivos secretos!
· Libertad a los presos políticos!
· Amnistía y/o desprocesamiento de los luchadores populares!
· Juicio y castigo a todos los culpables!
ENCUENTRO MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA
Participación de Familiares de Cromañón
Texto leído por Eduardo Salinas, en representación de la Articulación de Familiares, sobrevivientes y amigos de los pibes de Cromañon, en el acto realizado por APEMIA en conmemoración de los 14 años del atentado a la AMIA:
Republica de Cromañón, Republica de Amia
El 30 de diciembre de 2004 me levanté temprano, como todos los días, para ir a trabajar. El viaje en tren fue muy malo, como todos los días, el trabajo sin las condiciones mínimas de seguridad, como todos los días, la rutina...
Hacía mucho calor, la gente amontonada como ganado en los subtes, la cara generalizada de cansancio, no es sólo un cansancio físico, es algo que no se puede explicar...
Termina el día de trabajo y siento esas ganas de sacarme la mufa, necesito arrancarme ese cansancio que ya vengo sintiendo desde hace unos años, adonde iré hoy?
Y así llegue hasta Cromañón, a distraerme, a olvidarme, a sacarme esa cara de cansado...
Muchos chicos como yo fueron a distraerse, a olvidarse de que todos los días son iguales, porque la rutina y la explotación, también matan.
Yo salí, pero muchos quedaron, solo fueron a distraer sus mentes, a sacarse ese olor a sistema que te queda cuando terminas de trabajar...
Así se trata a los trabajadores en este país, no solo no sabes que suerte correrás cuando salís de tu casa, si llegarás bien a tu trabajo, si saldrás vivo de él o del lugar donde fuiste a divertirte.. .
El estado mata, esto sucede porque Argentina es República de Cromañón, es República de AMIA, de Río Tercero, del gatillo fácil, del chico tucumano que muere en la Plaza de Mayo porque le cae una farola en la cabeza; de los niños que día a día mueren por enfermedades evitables o por desnutrición, y la lista se hace interminable. ..
La Amia sufrió la destrucción causada por una bomba material, objetiva. Cromañón sufrió una bomba inmaterial, abstracta, pero dolorosamente real. La bomba de la corrupción, de la indiferencia, del olvido, la que destruye en forma silenciosa, como el hambre. No hay peor violencia que el hambre.
Las bombas, tanto materiales como inmateriales, siguen explotando, siguen destruyendo a partir de la falta de justicia, a partir de los artilugios, a partir de la debilidad institucional de la democracia en donde la corrupción que llena la caja chica se paga con muerte, la nuestra, la de la clase trabajadora.
Mientras nuestros políticos lacayos serviles al sistema se llenan la boca hablando de memoria, de justicia social, cada vez somos mas los que sufrimos las consecuencias directas de los negociados políticos de la corrupción del Estado.
No es casualidad que todavía no haya nadie condenado por el caso Cromañón ni por el caso Amia, ya que el gobierno de Néstor primero y de Cristina después se encargan de garantizar eternamente la impunidad heredada, liquidando cualquier investigación, entorpeciendo, en el mejor de los casos, cualquier posibilidad de juicio y castigo a los culpables.
También garantizan la impunidad cuando el gobierno nacional no le suelta la mano a Ibarra. Si bien su destitución se logró por la lucha popular, la justicia no sólo se encargó de encubrir sino también de darle la oportunidad de volver a ocupar un cargo público. Seguimos acusando a Aníbal Ibarra de ser el responsable político del crimen social ocurrido en Cromañón.
Todavía no hay nadie condenado por el caso Cromañón y, como pasa en cada crimen del estado, ningún responsable político ha sido llamado a declarar o dar explicaciones. Último caso Fuentealba, dónde Sobich fue llamado “como testigo”, como si no hubiera sido él quien se adjudicó “toda la responsabilidad” ni bien se dio a conocer la noticia, y ahora dice no recordarlo.. . Y no olvidemos que el gobierno supuestamente de derechos humanos no dice ni hace nada por la aparición con vida de Julio López que ya lleva 22 meses desaparecido.
Gracias a la presión que la Familia Cromañón ejerce en las calles, el juicio por Cromañón comenzará el 19 de Agosto, pero ayer recibimos una nueva trampa mas de la justicia, que asi como deja libre a Ibarra, nos golepa un mes antes de comenzar el jucio, garantizando de ante mano la impunidad... .
La corte suprema de la nacion determinó que los abogados representantes de la querella se ubiquen DETRAS del “blindex” de protección.
Esta decisión es inédita, nunca paso en la historia de la argentina, el "blindex" que se dispuso para el juicio de cromañon es aberrante “por lo discriminatorio”. Excluye a 850 querellantes de la posibilidad de acceder a un juicio justo en igualdad de condición porque coloca a los letrados representantes detrás de una "ventana" donde es imposible desarrollar su tarea como corresponde. Esta decisión, que margina nuestros abogados, afecta dos principios legales: la garantía de defensa en juicio y, por ende, el principio de igualdad ante la ley. Los abogados que representan a los familiares y sobrevivientes de cromañon quedaron apartados del juicio por una orden de la corte con bases en una licitación, es decir un negociado, con la empresa que instala el vidrio... y por seguridad!!! Esto se soluciona de dos maneras, poniendo fin a la licitación y con respecto a la seguridad se podría implementar, como históricamente se hizo, el método "pecera" donde quedan tras el blindado los acusados que temen por su seguridad y no nuestros abogados.
Repito, los abogados que representan a los familiares y sobrevivientes no tendrán acceso a los jueces ni a cómo se desarrolle el juicio durante el mismo, es una vergüenza más de éste, nuestro país, República de Cromañón, República de la AMIA, República de la corrupción y la impunidad.
Republica de Cromañón, Republica de Amia
El 30 de diciembre de 2004 me levanté temprano, como todos los días, para ir a trabajar. El viaje en tren fue muy malo, como todos los días, el trabajo sin las condiciones mínimas de seguridad, como todos los días, la rutina...
Hacía mucho calor, la gente amontonada como ganado en los subtes, la cara generalizada de cansancio, no es sólo un cansancio físico, es algo que no se puede explicar...
Termina el día de trabajo y siento esas ganas de sacarme la mufa, necesito arrancarme ese cansancio que ya vengo sintiendo desde hace unos años, adonde iré hoy?
Y así llegue hasta Cromañón, a distraerme, a olvidarme, a sacarme esa cara de cansado...
Muchos chicos como yo fueron a distraerse, a olvidarse de que todos los días son iguales, porque la rutina y la explotación, también matan.
Yo salí, pero muchos quedaron, solo fueron a distraer sus mentes, a sacarse ese olor a sistema que te queda cuando terminas de trabajar...
Así se trata a los trabajadores en este país, no solo no sabes que suerte correrás cuando salís de tu casa, si llegarás bien a tu trabajo, si saldrás vivo de él o del lugar donde fuiste a divertirte.. .
El estado mata, esto sucede porque Argentina es República de Cromañón, es República de AMIA, de Río Tercero, del gatillo fácil, del chico tucumano que muere en la Plaza de Mayo porque le cae una farola en la cabeza; de los niños que día a día mueren por enfermedades evitables o por desnutrición, y la lista se hace interminable. ..
La Amia sufrió la destrucción causada por una bomba material, objetiva. Cromañón sufrió una bomba inmaterial, abstracta, pero dolorosamente real. La bomba de la corrupción, de la indiferencia, del olvido, la que destruye en forma silenciosa, como el hambre. No hay peor violencia que el hambre.
Las bombas, tanto materiales como inmateriales, siguen explotando, siguen destruyendo a partir de la falta de justicia, a partir de los artilugios, a partir de la debilidad institucional de la democracia en donde la corrupción que llena la caja chica se paga con muerte, la nuestra, la de la clase trabajadora.
Mientras nuestros políticos lacayos serviles al sistema se llenan la boca hablando de memoria, de justicia social, cada vez somos mas los que sufrimos las consecuencias directas de los negociados políticos de la corrupción del Estado.
No es casualidad que todavía no haya nadie condenado por el caso Cromañón ni por el caso Amia, ya que el gobierno de Néstor primero y de Cristina después se encargan de garantizar eternamente la impunidad heredada, liquidando cualquier investigación, entorpeciendo, en el mejor de los casos, cualquier posibilidad de juicio y castigo a los culpables.
También garantizan la impunidad cuando el gobierno nacional no le suelta la mano a Ibarra. Si bien su destitución se logró por la lucha popular, la justicia no sólo se encargó de encubrir sino también de darle la oportunidad de volver a ocupar un cargo público. Seguimos acusando a Aníbal Ibarra de ser el responsable político del crimen social ocurrido en Cromañón.
Todavía no hay nadie condenado por el caso Cromañón y, como pasa en cada crimen del estado, ningún responsable político ha sido llamado a declarar o dar explicaciones. Último caso Fuentealba, dónde Sobich fue llamado “como testigo”, como si no hubiera sido él quien se adjudicó “toda la responsabilidad” ni bien se dio a conocer la noticia, y ahora dice no recordarlo.. . Y no olvidemos que el gobierno supuestamente de derechos humanos no dice ni hace nada por la aparición con vida de Julio López que ya lleva 22 meses desaparecido.
Gracias a la presión que la Familia Cromañón ejerce en las calles, el juicio por Cromañón comenzará el 19 de Agosto, pero ayer recibimos una nueva trampa mas de la justicia, que asi como deja libre a Ibarra, nos golepa un mes antes de comenzar el jucio, garantizando de ante mano la impunidad... .
La corte suprema de la nacion determinó que los abogados representantes de la querella se ubiquen DETRAS del “blindex” de protección.
Esta decisión es inédita, nunca paso en la historia de la argentina, el "blindex" que se dispuso para el juicio de cromañon es aberrante “por lo discriminatorio”. Excluye a 850 querellantes de la posibilidad de acceder a un juicio justo en igualdad de condición porque coloca a los letrados representantes detrás de una "ventana" donde es imposible desarrollar su tarea como corresponde. Esta decisión, que margina nuestros abogados, afecta dos principios legales: la garantía de defensa en juicio y, por ende, el principio de igualdad ante la ley. Los abogados que representan a los familiares y sobrevivientes de cromañon quedaron apartados del juicio por una orden de la corte con bases en una licitación, es decir un negociado, con la empresa que instala el vidrio... y por seguridad!!! Esto se soluciona de dos maneras, poniendo fin a la licitación y con respecto a la seguridad se podría implementar, como históricamente se hizo, el método "pecera" donde quedan tras el blindado los acusados que temen por su seguridad y no nuestros abogados.
Repito, los abogados que representan a los familiares y sobrevivientes no tendrán acceso a los jueces ni a cómo se desarrolle el juicio durante el mismo, es una vergüenza más de éste, nuestro país, República de Cromañón, República de la AMIA, República de la corrupción y la impunidad.
Juicio y castigo para los responsables políticos del atentado a la AMIA
Juicio y castigo a los responsables políticos del crimen social ocurrido en Cromañón
Ibarra-Chabán la tienen que pagar
Aparición con vida de Julio López
Si no hay justicia
“Como a los nazis les va a pasar, a donde vayan los iremos a buscar”
Participación de la Federación Universitaria de Buenos Aires
La compañera de la FUBA pronunció un enérgico discurso reclamando el fin de la imunidad...
Convocatoria al Acto por el 14º Aniversario
En el aniversario del atentado a la AMIA el gobierno no tiene nada para ofrecer
ACTO CONTRA LA IMPUNIDAD Y EL ENCUBRIMIENTO
ACTO CONTRA LA IMPUNIDAD Y EL ENCUBRIMIENTO
Al cumplirse el 14º aniversario de la masacre de la AMIA, la Agrupación Por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA) junto a organizaciones políticas, estudiantiles, sociales y de derechos humanos, convocamos al pueblo argentino para denunciar que siguen la impunidad, el encubrimiento de los asesinos y la falta de justicia en este crimen, y para advertir a toda la sociedad que el gobierno de Kirchner -que prometió terminar con esta vergüenza nacional- está liquidando cualquier posibilidad de investigación y de juicio y castigo a los culpables.
Este 18 de julio resultará doblemente doloroso, porque se cumplen 22 meses de la desaparición de Jorge Julio López a manos de las fuerzas parapoliciales que el gobierno se muestra incapaz de desmantelar, profundizando la impunidad reinante.
El gobierno llega a este nuevo aniversario en medio de una crisis política y con las manos vacías. Después de reconocer por decreto ¡hace ya 3 años! que el Estado argentino es el encubridor agravado del crimen, no hay juzgados ni condenados. ¡Los Kirchner llevan más años de gestión del encubrimiento de los asesinos de AMIA que el gobierno de Menem! No tienen nada para ofrecer.
Resulta contundente el abandono de la persecución de los criminales y/o encubridores. No hay ni presos, ni sospechosos, ni procesados, ni aquí ni en el exterior, por el crimen terrorista más brutal que se recuerde durante la democracia. Este es el resultado de haber puesto el atentado al servicio de la guerra de Bush en Medio Oriente y contra Irán. Por eso siguen la impunidad y el encubrimiento.
Después de llegar a las Naciones Unidas detrás de las necesidades de sus socios internacionales, el devaluado gobierno de los Kirchner quedó pedaleando en el aire ante el reciente giro de la situación política internacional frente al fracaso de la política belicista de Bush y la necesidad europea y americana de negociar con Irán una salida a la crisis mundial.
Este escenario puso de manifiesto tanto el encubrimiento internacional de las políticas del Estado argentino por parte de los Estados Unidos, Europa e Israel, como la complicidad de sus socios locales de DAIA/AMIA, en sostener estas políticas de impunidad.
Las recientes elecciones en la AMIA han reflejado, deformadamente, la frustración de la colectividad judía después de 14 años de impunidad. El “progresismo” laico, responsable de haber confiado el esclarecimiento del crimen a todos los gobiernos de turno, terminó derrotado en las urnas. Pero a poco de asumir, la nueva conducción de la comunidad judía convalidó este camino. Entre sus representantes oscurantistas están quienes se presentan como “opositores” de la política oficial organizando ceremonias religiosas de apoyo al “campo”. Pero su primer acto en la conducción de AMIA fue anunciar que abandonan cualquier intervención política y hasta jurídica en el reclamo de esclarecimiento del atentado y del juicio a los culpables. Hacen su aporte para mantener “devaluada” la causa AMIA.
Kirchner sigue manipulando el esclarecimiento de este atentado terrorista de Estado para justificar la sanción de la ley antiterrorista reclamada por el Departamento de Estado, que no vino a esclarecer ningún crimen ni a imputar a sus responsables, sino a atacar las libertades públicas y el derecho de la población a organizarse libremente. De la mano del aparato del Estado y de la nueva dirección de la colectividad judía se ha reforzado la intención de terminar con el lastre que les significa el ataque a la AMIA, para cerrarlo y organizar el olvido bajo las formas de la “memoria”.
El cierre del “tema AMIA” es la punta de lanza que, junto con el final anunciado de los juicios a los genocidas de la dictadura militar, prepara el escenario para organizar los festejos del bicentenario en un marco de olvido para los grandes crímenes del Estado. La lucha contra la impunidad y el encubrimiento es una tarea que no puede quedar ni en manos del gobierno ni de ninguno de los “opositores”, que no quieren denunciar el papel criminal y encubridor del Estado argentino en el crimen de la AMIA. Impulsamos la apertura de los archivos secretos y su entrega a una Comisión Investigadora Independiente del Estado, para dar con los verdaderos culpables.
Convocamos a toda la sociedad a participar el próximo viernes 18 de julio a las 18 hs., en la esquina de Pasteur y Corrientes, del único ACTO independiente del Estado, donde mantenemos en alto las banderas de la exigencia de verdad, juicio y castigo para los asesinos y encubridores de la masacre de la AMIA.
BASTA DE IMPUNIDAD Y DE ENKUBRIMIENTO
EN LA MASACRE DE LA AMIA!
APARICIÓN CON VIDA DE JORGE JULIO LÓPEZ!
DEROGACIÓN DE LA LEY ANTITERRORISTA!
QUE ABRAN LOS ARCHIVOS SECRETOS Y SE ENTREGUEN A UNA
COMISIÓN INVESTIGADORA INDEPENDIENTE!
JUICIO Y CASTIGO PARA TODOS LOS CULPABLES!
Buenos Aires, 06 de julio de 2008
Discurso de Laura Ginsberg en el Acto del 18 de Julio de 2007
Hoy… al cumplirse 13 años del atentado en la calle Pasteur, levantamos nuevamente esta tribuna para denunciar que bajo el gobierno de Kirchner continúan la impunidad, la falta de justicia y el encubrimiento de los responsables de esta masacre, que se cobró la vida de nuestros familiares y amigos en la AMIA.
En esta oportunidad, y en medio de tanta publicidad oficial sobre los supuestos logros y avances en el tema AMIA, venimos a denunciar que el gobierno de Kirchner, que prometió terminar con esta vergüenza nacional, está terminando, en realidad, con cualquier posibilidad de investigación y de juicio y castigo a los culpables.
Tratan de diferenciarse de gobiernos pasados, pero usan el mismo estilo de cada uno de ellos desde el menemismo para acá: aprovechan un nuevo aniversario para llenarse la boca de supuestos avances para dar con los responsables criminales que están a miles de kilómetros de distancia…pero reconocen que no persiguen ni siquiera a los encubridores que tienen a la mano.
El gobierno nacional es el responsable de esta situación de parálisis producto de los acuerdos internacionales que vienen tejiendo desde hace más de un año, en complicidad con las direcciones de DAIA y AMIA, para poner el tema AMIA al servicio de las políticas de guerra y agresión en Medio Oriente.
Y como una muestra de esos supuestos avances, han tenido el descaro de firmar un nuevo decreto de duelo nacional, en el cual el gobierno iguala el significado del duelo a un “acto permanente de repudio y condena”.
El Presidente sabe que el duelo terminó…lo impresionante es que en nombre de supuestos avances y promesas de futuros cambios pretenda orientar por decreto las condenas que no pudo impulsar en sus más de 4 años de gobierno!!!!
Es más: lejos de condolerse con los damnificados y las víctimas, define el ataque a la AMIA como “una agresión a los valores éticos y jurídicos“.
Sr. Presidente: los agredidos fuimos nosotros y nuestros familiares y amigos asesinados. Usted sale en defensa de esos “valores éticos y jurídicos” que permitieron al Estado argentino ser el encubridor agravado del ataque a la AMIA. Usted presenta al Estado como la víctima de un “ataque a la soberanía de la Nación” y no como lo que es: cómplice y victimario de nuestros familiares y amigos.
Cuando el Estado está empeñado en quitarse toda responsabilidad por su propia acción criminal y encubridora, buscando acusar a terceros Estados de ser la conexión internacional del atentado a la AMIA en base a pruebas secretas de origen espurio…cuando busca satisfacer acuerdos internacionales que permitan declarar “zona liberada” a la Triple Frontera para que Estados Unidos instale allí una fuerza militar permanente….¿¿¿quién es el que entrega la soberanía nacional, quién es el victimario que se atreve a colocarse en el lugar de la víctima, sino el propio gobierno de Kirchner???
La bomba en la AMIA ha sido un verdadero acto de terrorismo de Estado en democracia y hoy estamos aquí junto a quienes han sostenido una lucha inquebrantable en contra del terrorismo de Estado de la dictadura, desde hace más de 30 años.
En esta oportunidad, el dolor y la impunidad que nos atraviesan por el crimen de la AMIA se han multiplicado por la desaparición del compañero Jorge Julio López y por el asesinato del maestro Carlos Fuentealba.
Y porque compartimos el dolor y nos hermana la lucha contra la misma impunidad, es que hoy tenemos el orgullo de compartir este acto con el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, junto a quien también denunciamos la responsabilidad del gobierno por el encubrimiento del secuestro de López, cuando se cumplen 10 meses de su desaparición.
No es casualidad que hoy estemos aquí junto a los Familiares y Sobrevivientes de la masacre de Cromañón, junto a los jóvenes universitarios, junto a las organizaciones que luchan por la libertad de los presos políticos y contra la represión policial….
No es casualidad que sigamos denunciando y resistiendo los embates de las políticas de manoseo, encubrimiento y criminalidad estatal del gobierno de Kirchner, cuando sus medios de prensa nos ningunean, censuran y pretenden aislarnos del conjunto de la sociedad, sistemáticamente….
No es casualidad, porque este acto de oposición a las políticas de Estado de encubrimiento, impunidad y complicidad criminal no es otra cosa que el resultado de un esfuerzo compartido por instalar una agenda de lucha contra la impunidad en nuestro país.
Tampoco es casualidad que en el acto de esta mañana, estuvieran presentes Kirchner y su esposa, junto a los embajadores de los Estados Unidos, Israel y otros países de la OTAN. Después de haber faltado el año pasado al acto oficial, el matrimonio presidencial volvió…Volvieron para felicitarse junto a sus anfitriones por los resultados obtenidos, producto de los compromisos internacionales que asumieron: poner al país detrás del apoyo incondicional al dictamen del fiscal Nisman y de la sanción de la ley antiterrorista.
Diez años atrás, la dirección de AMIA y DAIA cruzaba la Plaza de Mayo para pedirle disculpas al gobierno porque habíamos acusado a Menem y a Duhalde “de encubrir la conexión local que sirvió para matar a nuestros familiares”.
En plena campaña electoral, hoy es el gobierno de Kirchner quien cruza la Plaza de Mayo para honrar los compromisos asumidos con el Departamento de Estado, la Embajada de Israel y el Comité Judío Americano, quien exigió estas políticas para
-literalmente- “cerrar este episodio trágico de la historia argentina”.
Nosotros denunciamos que el camino del compromiso internacional con los mismos países que acompañaron el encubrimiento es el camino que bloquea cualquier posibilidad de investigación y va en contra del esclarecimiento de la masacre de la AMIA.
Por eso, la presencia de Cristina Kirchner en el acto oficial tiene como único sentido la ratificación de esos compromisos que ella misma articuló en Washington, en Tel Aviv, en Venezuela y en Buenos Aires, y así convierte a este nuevo aniversario en su plataforma de lanzamiento a la carrera por la Presidencia de la Nación. Estos son los únicos avances que el gobierno tiene para mostrar: los que tienen que ver con el reforzamiento de sus vínculos internacionales, con el único objeto de poner el tema AMIA al servicio de la guerra de agresión en Medio Oriente, al servicio de los gobiernos más repudiados del planeta, los gobiernos de Bush y Olmert.
¿Entonces, de qué habla el gobierno cuando dice que hay avances en la investigación del ataque a la AMIA?
Al respaldar al fiscal Nisman, el gobierno oculta que su dictamen es un refrito del informe que la SIDE elaboró bajo el gobierno de Duhalde con los aportes de la CIA y el Mossad.
Son los mismos viejos métodos que Nisman usaba en el pasado, cuando acompañaba a Galeano y a los fiscales Mullen y Barbaccia, que liquidaron las acusaciones contra Telleldín y la Bonaerense, y terminaron con la libertad de todos los imputados. Con fundamentos basados en ‘secretos’ de Inteligencia, los nuevos pedidos de captura de Nisman no son ningún avance ni aporte a las viejas promesas de verdad y justicia.
Nisman y el juez Canicoba Corral no avanzan un milímetro en esclarecer nada… pero tienen el coraje de pretender ser los fundadores de una nueva jurisprudencia internacional: un nuevo concepto jurídico de Terrorismo de Estado y/o Genocidio, en el cual habría “Estados víctimas” y “Estados victimarios”. Se trata de una violación de los principios internacionales que se definieron hace años y fueron aceptados incluso por Argentina: el ‘Terrorismo de Estado’ no es otra cosa que el que practican los Estados contra su población civil.
Por eso decimos que este dictamen no está motivado ni en la búsqueda de la verdad ni en investigación alguna de la Fiscalía, sino que busca liquidar formalmente la conexión local para exculpar al Estado Argentino de su responsabilidad criminal en la masacre de nuestros familiares en la AMIA.
No sólo no investigan las responsabilidades locales… Cuando Kirchner, Canicoba Corral y Nisman hacen esta acusación internacional y se comprometen con sus socios para sostener este entramado, lo que hacen es ocultar la complicidad de esos mismos Estados socios en el encubrimiento del Estado argentino durante tantos años.
El fiscal oculta la verdad y las pruebas. ¡¡Por eso exigimos la inmediata renuncia de Nisman!!
Los propagandistas oficiales tampoco tienen éxito cuando intentan mostrar avances para condenar, al menos, a los “encubridores”.
¿Alguien puede creer en la promesa de un nuevo juicio, ahora para Galeano, Anzorreguy y los fiscales, quienes ni siquiera fueron acusados por haber integrado la asociación ilícita del Estado que le pagó los u$s 400.000 a Telleldín?
La vieja promesa de identificar a los culpables con el futuro entrecruzamiento de 300 millones de llamadas telefónicas realizadas en 1994, ¿no es una tomadura de pelo que vienen prometiendo por lo menos desde hace 3 años?
¿Se puede presentar como un ‘avance` la condena a prisión del ex-comisario Castañeda, responsable de la desaparición de 66 cassettes de escuchas telefónicas, que sigue en libertad?
¿O del compromiso de “ir a fondo” contra Menem y Corach cuando se acercan las elecciones de octubre, y ni siquiera el juez Lijo piensa en acusarlos?
¿Estos son los “avances trascendentes” de los que habla Alejandro Slokar, subsecretario de Política Criminal del Ministerio de Justicia a cargo de la Unidad AMIA?
El gobierno no puede reconocer ni sus propios fracasos…
Después de impulsar el llamado “juicio histórico”, Kirchner dijo que se trataba de un “entretenimiento”… Después de que sus ministros alentaran la libertad de los policías inculpados y aplaudieran a los jueces “valientes”, Galeano y el ex-comisario Castañeda siguen en libertad…
Después de firmar decretos para abrir los archivos secretos, los mantiene cerrados…
Después de haber probado los pagos ilegales, el ocultamiento y la destrucción de pruebas, rescata a las fuerzas de seguridad e inteligencia que intervinieron en la comisión del atentado y en su posterior encubrimiento…
Después de decir que no se ata las manos ante ninguna impunidad, no mete presos ni siquiera a los encubridores.
Así, en lugar de terminar con la “vergüenza nacional”, el Presidente pone un punto final a cualquier posibilidad de investigación y esclarecimiento del atentado, de la mano de DAIA/AMIA y de los Estados que lo encubren. Por eso hay impunidad.
Hace exactamente un año, intentando responder las críticas por la falta de resultados en la investigación que le formularon otros familiares, Kirchner dijo “No soy Mandrake”, como si luchar contra la impunidad fuera un problema de magia…
No se trata de ser Mandrake… Él mismo reconoció su impotencia ante los crímenes del terrorismo de Estado, diciendo: “No puedo encontrar lo que pasó totalmente hace 30 años como no lo podemos hacer ahora … vayamos a las cuevas a buscar a los que tienen responsabilidad”.
Pero las llaves para abrir esas cuevas donde se ocultan los archivos secretos están en sus manos. Allí encontraremos a los responsables del crimen de la AMIA, a los responsables de la desaparición de Julio López, a los responsables ideológicos de la masacre del Puente Pueyrredón y de la voladura de Río Tercero.
El gobierno no abre las cuevas porque no le importa ni el juicio ni el castigo a los responsables de tanta criminalidad, mientras abusa de la demagogia para intentar mostrar que “algo hacen”.
Nuestra consigna de “apertura inmediata de los archivos” que se actualiza día a día atraviesa los reclamos de verdad y justicia de muchos crímenes que hoy permanecen impunes. ¿Por qué? Porque en los archivos secretos se ocultan las responsabilidades criminales del Estado. Preservar el secreto de Estado es un principio de autodefensa para ocultar las prácticas de terrorismo de Estado aquí y en el mundo entero.
Cuando lo que se hace es enterrar cualquier investigación en nombre de supuestos “avances”, las maniobras se convierten en una política de Estado que no puede ocultar que el gobierno no tiene NADA para mostrar que satisfaga nuestros reclamos.
Kirchner sigue manipulando la falta de esclarecimiento de la masacre de la AMIA para justificar la reciente sanción de la ley antiterrorista reclamada por la DAIA, la AMIA, el Departamento de Estado y el Comité Judío Americano hace varios años.
En el país de los 30.000 desaparecidos y del terrorismo de Estado practicado bajo la dictadura o bajo gobiernos democráticos, en el país de los desaparecidos Jorge Julio López y Gerez, en el país de la maldita bonaerense de Etchecolatz y de Ribelli y del “gatillo fácil”, mientras la Corte Suprema anula el indulto a los genocidas y busca la manera de que no vayan presos, y cuando resulta evidente la responsabilidad estatal en el ataque a Río Tercero, la ley antiterrorista no viene a esclarecer ninguno de estos crímenes ni a imputar a sus responsables. Esta ley la van a usar para perseguirnos a nosotros, a la sociedad toda, a todos aquellos que enfrentamos al Estado en esta lucha contra la impunidad.
Por eso repudiamos la ley antiterrorista y exigimos su inmediata derogación. La pretensión gubernamental de “colgarle” al ataque a la AMIA el cartel de “terrorismo internacional” para justificar la sanción de esta ley y colocar al Estado argentino como víctima no resiste el menor análisis, porque fue el mismo Estado nacional quien reconoció por Decreto ser el encubridor agravado de este ataque terrorista.
Estamos convencidos de que hay una salida contra la impunidad y es enfrentar al Estado que la organiza y nos la impone. Por eso estamos aquí, como también estaremos presentes cuando se cumpla un año de la desaparición de Jorge Julio López como parte de una campaña nacional de lucha contra la impunidad estatal hasta lograr el esclarecimiento de todos los crímenes de la impunidad de ayer y de hoy.
Por eso decimos
A 13 años de la masacre de la AMIA
A 12 años de la voladura de Río Tercero
A 6 años de las jornadas del 19 y 20 de diciembre
A 5 años de la masacre del Puente Pueyrredón
A 30 meses de la masacre de Cromañón
A 10 meses de la desaparición de Jorge Julio López
A 3 meses del asesinato de Carlos Fuentealba
Y cuando día a día se suman más víctimas del gatillo fácil, exigimos
En esta oportunidad, y en medio de tanta publicidad oficial sobre los supuestos logros y avances en el tema AMIA, venimos a denunciar que el gobierno de Kirchner, que prometió terminar con esta vergüenza nacional, está terminando, en realidad, con cualquier posibilidad de investigación y de juicio y castigo a los culpables.
Tratan de diferenciarse de gobiernos pasados, pero usan el mismo estilo de cada uno de ellos desde el menemismo para acá: aprovechan un nuevo aniversario para llenarse la boca de supuestos avances para dar con los responsables criminales que están a miles de kilómetros de distancia…pero reconocen que no persiguen ni siquiera a los encubridores que tienen a la mano.
El gobierno nacional es el responsable de esta situación de parálisis producto de los acuerdos internacionales que vienen tejiendo desde hace más de un año, en complicidad con las direcciones de DAIA y AMIA, para poner el tema AMIA al servicio de las políticas de guerra y agresión en Medio Oriente.
Y como una muestra de esos supuestos avances, han tenido el descaro de firmar un nuevo decreto de duelo nacional, en el cual el gobierno iguala el significado del duelo a un “acto permanente de repudio y condena”.
El Presidente sabe que el duelo terminó…lo impresionante es que en nombre de supuestos avances y promesas de futuros cambios pretenda orientar por decreto las condenas que no pudo impulsar en sus más de 4 años de gobierno!!!!
Es más: lejos de condolerse con los damnificados y las víctimas, define el ataque a la AMIA como “una agresión a los valores éticos y jurídicos“.
Sr. Presidente: los agredidos fuimos nosotros y nuestros familiares y amigos asesinados. Usted sale en defensa de esos “valores éticos y jurídicos” que permitieron al Estado argentino ser el encubridor agravado del ataque a la AMIA. Usted presenta al Estado como la víctima de un “ataque a la soberanía de la Nación” y no como lo que es: cómplice y victimario de nuestros familiares y amigos.
Cuando el Estado está empeñado en quitarse toda responsabilidad por su propia acción criminal y encubridora, buscando acusar a terceros Estados de ser la conexión internacional del atentado a la AMIA en base a pruebas secretas de origen espurio…cuando busca satisfacer acuerdos internacionales que permitan declarar “zona liberada” a la Triple Frontera para que Estados Unidos instale allí una fuerza militar permanente….¿¿¿quién es el que entrega la soberanía nacional, quién es el victimario que se atreve a colocarse en el lugar de la víctima, sino el propio gobierno de Kirchner???
La bomba en la AMIA ha sido un verdadero acto de terrorismo de Estado en democracia y hoy estamos aquí junto a quienes han sostenido una lucha inquebrantable en contra del terrorismo de Estado de la dictadura, desde hace más de 30 años.
En esta oportunidad, el dolor y la impunidad que nos atraviesan por el crimen de la AMIA se han multiplicado por la desaparición del compañero Jorge Julio López y por el asesinato del maestro Carlos Fuentealba.
Y porque compartimos el dolor y nos hermana la lucha contra la misma impunidad, es que hoy tenemos el orgullo de compartir este acto con el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, junto a quien también denunciamos la responsabilidad del gobierno por el encubrimiento del secuestro de López, cuando se cumplen 10 meses de su desaparición.
No es casualidad que hoy estemos aquí junto a los Familiares y Sobrevivientes de la masacre de Cromañón, junto a los jóvenes universitarios, junto a las organizaciones que luchan por la libertad de los presos políticos y contra la represión policial….
No es casualidad que sigamos denunciando y resistiendo los embates de las políticas de manoseo, encubrimiento y criminalidad estatal del gobierno de Kirchner, cuando sus medios de prensa nos ningunean, censuran y pretenden aislarnos del conjunto de la sociedad, sistemáticamente….
No es casualidad, porque este acto de oposición a las políticas de Estado de encubrimiento, impunidad y complicidad criminal no es otra cosa que el resultado de un esfuerzo compartido por instalar una agenda de lucha contra la impunidad en nuestro país.
Tampoco es casualidad que en el acto de esta mañana, estuvieran presentes Kirchner y su esposa, junto a los embajadores de los Estados Unidos, Israel y otros países de la OTAN. Después de haber faltado el año pasado al acto oficial, el matrimonio presidencial volvió…Volvieron para felicitarse junto a sus anfitriones por los resultados obtenidos, producto de los compromisos internacionales que asumieron: poner al país detrás del apoyo incondicional al dictamen del fiscal Nisman y de la sanción de la ley antiterrorista.
Diez años atrás, la dirección de AMIA y DAIA cruzaba la Plaza de Mayo para pedirle disculpas al gobierno porque habíamos acusado a Menem y a Duhalde “de encubrir la conexión local que sirvió para matar a nuestros familiares”.
En plena campaña electoral, hoy es el gobierno de Kirchner quien cruza la Plaza de Mayo para honrar los compromisos asumidos con el Departamento de Estado, la Embajada de Israel y el Comité Judío Americano, quien exigió estas políticas para
-literalmente- “cerrar este episodio trágico de la historia argentina”.
Nosotros denunciamos que el camino del compromiso internacional con los mismos países que acompañaron el encubrimiento es el camino que bloquea cualquier posibilidad de investigación y va en contra del esclarecimiento de la masacre de la AMIA.
Por eso, la presencia de Cristina Kirchner en el acto oficial tiene como único sentido la ratificación de esos compromisos que ella misma articuló en Washington, en Tel Aviv, en Venezuela y en Buenos Aires, y así convierte a este nuevo aniversario en su plataforma de lanzamiento a la carrera por la Presidencia de la Nación. Estos son los únicos avances que el gobierno tiene para mostrar: los que tienen que ver con el reforzamiento de sus vínculos internacionales, con el único objeto de poner el tema AMIA al servicio de la guerra de agresión en Medio Oriente, al servicio de los gobiernos más repudiados del planeta, los gobiernos de Bush y Olmert.
¿Entonces, de qué habla el gobierno cuando dice que hay avances en la investigación del ataque a la AMIA?
Al respaldar al fiscal Nisman, el gobierno oculta que su dictamen es un refrito del informe que la SIDE elaboró bajo el gobierno de Duhalde con los aportes de la CIA y el Mossad.
Son los mismos viejos métodos que Nisman usaba en el pasado, cuando acompañaba a Galeano y a los fiscales Mullen y Barbaccia, que liquidaron las acusaciones contra Telleldín y la Bonaerense, y terminaron con la libertad de todos los imputados. Con fundamentos basados en ‘secretos’ de Inteligencia, los nuevos pedidos de captura de Nisman no son ningún avance ni aporte a las viejas promesas de verdad y justicia.
Nisman y el juez Canicoba Corral no avanzan un milímetro en esclarecer nada… pero tienen el coraje de pretender ser los fundadores de una nueva jurisprudencia internacional: un nuevo concepto jurídico de Terrorismo de Estado y/o Genocidio, en el cual habría “Estados víctimas” y “Estados victimarios”. Se trata de una violación de los principios internacionales que se definieron hace años y fueron aceptados incluso por Argentina: el ‘Terrorismo de Estado’ no es otra cosa que el que practican los Estados contra su población civil.
Por eso decimos que este dictamen no está motivado ni en la búsqueda de la verdad ni en investigación alguna de la Fiscalía, sino que busca liquidar formalmente la conexión local para exculpar al Estado Argentino de su responsabilidad criminal en la masacre de nuestros familiares en la AMIA.
No sólo no investigan las responsabilidades locales… Cuando Kirchner, Canicoba Corral y Nisman hacen esta acusación internacional y se comprometen con sus socios para sostener este entramado, lo que hacen es ocultar la complicidad de esos mismos Estados socios en el encubrimiento del Estado argentino durante tantos años.
El fiscal oculta la verdad y las pruebas. ¡¡Por eso exigimos la inmediata renuncia de Nisman!!
Los propagandistas oficiales tampoco tienen éxito cuando intentan mostrar avances para condenar, al menos, a los “encubridores”.
¿Alguien puede creer en la promesa de un nuevo juicio, ahora para Galeano, Anzorreguy y los fiscales, quienes ni siquiera fueron acusados por haber integrado la asociación ilícita del Estado que le pagó los u$s 400.000 a Telleldín?
La vieja promesa de identificar a los culpables con el futuro entrecruzamiento de 300 millones de llamadas telefónicas realizadas en 1994, ¿no es una tomadura de pelo que vienen prometiendo por lo menos desde hace 3 años?
¿Se puede presentar como un ‘avance` la condena a prisión del ex-comisario Castañeda, responsable de la desaparición de 66 cassettes de escuchas telefónicas, que sigue en libertad?
¿O del compromiso de “ir a fondo” contra Menem y Corach cuando se acercan las elecciones de octubre, y ni siquiera el juez Lijo piensa en acusarlos?
¿Estos son los “avances trascendentes” de los que habla Alejandro Slokar, subsecretario de Política Criminal del Ministerio de Justicia a cargo de la Unidad AMIA?
El gobierno no puede reconocer ni sus propios fracasos…
Después de impulsar el llamado “juicio histórico”, Kirchner dijo que se trataba de un “entretenimiento”… Después de que sus ministros alentaran la libertad de los policías inculpados y aplaudieran a los jueces “valientes”, Galeano y el ex-comisario Castañeda siguen en libertad…
Después de firmar decretos para abrir los archivos secretos, los mantiene cerrados…
Después de haber probado los pagos ilegales, el ocultamiento y la destrucción de pruebas, rescata a las fuerzas de seguridad e inteligencia que intervinieron en la comisión del atentado y en su posterior encubrimiento…
Después de decir que no se ata las manos ante ninguna impunidad, no mete presos ni siquiera a los encubridores.
Así, en lugar de terminar con la “vergüenza nacional”, el Presidente pone un punto final a cualquier posibilidad de investigación y esclarecimiento del atentado, de la mano de DAIA/AMIA y de los Estados que lo encubren. Por eso hay impunidad.
Hace exactamente un año, intentando responder las críticas por la falta de resultados en la investigación que le formularon otros familiares, Kirchner dijo “No soy Mandrake”, como si luchar contra la impunidad fuera un problema de magia…
No se trata de ser Mandrake… Él mismo reconoció su impotencia ante los crímenes del terrorismo de Estado, diciendo: “No puedo encontrar lo que pasó totalmente hace 30 años como no lo podemos hacer ahora … vayamos a las cuevas a buscar a los que tienen responsabilidad”.
Pero las llaves para abrir esas cuevas donde se ocultan los archivos secretos están en sus manos. Allí encontraremos a los responsables del crimen de la AMIA, a los responsables de la desaparición de Julio López, a los responsables ideológicos de la masacre del Puente Pueyrredón y de la voladura de Río Tercero.
El gobierno no abre las cuevas porque no le importa ni el juicio ni el castigo a los responsables de tanta criminalidad, mientras abusa de la demagogia para intentar mostrar que “algo hacen”.
Nuestra consigna de “apertura inmediata de los archivos” que se actualiza día a día atraviesa los reclamos de verdad y justicia de muchos crímenes que hoy permanecen impunes. ¿Por qué? Porque en los archivos secretos se ocultan las responsabilidades criminales del Estado. Preservar el secreto de Estado es un principio de autodefensa para ocultar las prácticas de terrorismo de Estado aquí y en el mundo entero.
Cuando lo que se hace es enterrar cualquier investigación en nombre de supuestos “avances”, las maniobras se convierten en una política de Estado que no puede ocultar que el gobierno no tiene NADA para mostrar que satisfaga nuestros reclamos.
Kirchner sigue manipulando la falta de esclarecimiento de la masacre de la AMIA para justificar la reciente sanción de la ley antiterrorista reclamada por la DAIA, la AMIA, el Departamento de Estado y el Comité Judío Americano hace varios años.
En el país de los 30.000 desaparecidos y del terrorismo de Estado practicado bajo la dictadura o bajo gobiernos democráticos, en el país de los desaparecidos Jorge Julio López y Gerez, en el país de la maldita bonaerense de Etchecolatz y de Ribelli y del “gatillo fácil”, mientras la Corte Suprema anula el indulto a los genocidas y busca la manera de que no vayan presos, y cuando resulta evidente la responsabilidad estatal en el ataque a Río Tercero, la ley antiterrorista no viene a esclarecer ninguno de estos crímenes ni a imputar a sus responsables. Esta ley la van a usar para perseguirnos a nosotros, a la sociedad toda, a todos aquellos que enfrentamos al Estado en esta lucha contra la impunidad.
Por eso repudiamos la ley antiterrorista y exigimos su inmediata derogación. La pretensión gubernamental de “colgarle” al ataque a la AMIA el cartel de “terrorismo internacional” para justificar la sanción de esta ley y colocar al Estado argentino como víctima no resiste el menor análisis, porque fue el mismo Estado nacional quien reconoció por Decreto ser el encubridor agravado de este ataque terrorista.
Estamos convencidos de que hay una salida contra la impunidad y es enfrentar al Estado que la organiza y nos la impone. Por eso estamos aquí, como también estaremos presentes cuando se cumpla un año de la desaparición de Jorge Julio López como parte de una campaña nacional de lucha contra la impunidad estatal hasta lograr el esclarecimiento de todos los crímenes de la impunidad de ayer y de hoy.
Por eso decimos
A 13 años de la masacre de la AMIA
A 12 años de la voladura de Río Tercero
A 6 años de las jornadas del 19 y 20 de diciembre
A 5 años de la masacre del Puente Pueyrredón
A 30 meses de la masacre de Cromañón
A 10 meses de la desaparición de Jorge Julio López
A 3 meses del asesinato de Carlos Fuentealba
Y cuando día a día se suman más víctimas del gatillo fácil, exigimos
Basta de impunidad y de encubrimiento!!!
Aparición con vida de Jorge Julio López!!!
No a la ley antiterrorista!!!
Que el gobierno abra los archivos secretos
y los entregue a una Comisión Investigadora Independiente!!!
Juicio y castigo para todos los culpables!!!
Aparición con vida de Jorge Julio López!!!
No a la ley antiterrorista!!!
Que el gobierno abra los archivos secretos
y los entregue a una Comisión Investigadora Independiente!!!
Juicio y castigo para todos los culpables!!!
13º Aniversario - Acto 18 de Julio de 2007 - 18:30 hs. Pasteur y Corrientes
Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (A.P.E.M.I.A.), CORREPI, CORREPI SUR, Familiares y Víctimas de la Impunidad y Represión Estatal (FAVIRE), APEL, Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía, Encuentro Memoria Verdad y Justicia, LIBERPUEBLO, Unión por los Derechos Humanos La Plata
Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA)
Autodeterminación y Libertad (AyL), Liga Socialista Revolucionaria (LSR), Partido Comunista de los Trabajadores (PCT), Partido Comunista Revolucionario (PCR), Partido Obrero (PO), Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS)
Adolfo Pérez Esquivel, Nora Cortiñas
Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA)
Autodeterminación y Libertad (AyL), Liga Socialista Revolucionaria (LSR), Partido Comunista de los Trabajadores (PCT), Partido Comunista Revolucionario (PCR), Partido Obrero (PO), Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS)
Adolfo Pérez Esquivel, Nora Cortiñas
Charla sobre antisemitismo
La charla se desarrolló el 29 de Septiembre de 2006
en la Facultad de Filosofìa y Letras de la UBA
Panelistas:
José Luís Moure : Director de la Cátedra Libre de Estudios Árabes de la UBA
Norberto Mendez : Director del CEMOI (Centro de Estudios de Medio Oriente y países Islámicos -Carrera de Ciencias Políticas de la UBA-Cs.Sociales-)
Laura Ginsberg : Integrante de A.P.E.M.I.A.
Pablo Rieznik : Prof. Titular de la UBA (Investigador del Instituto Gino Germani y dirigente del P.O)
Hussein Triki : Ex embajador de la Liga de los Estados Árabes
Intervención de Laura:
Buenas Noches, en primer lugar quiero agradecer la invitación de la vicepresidencia del Centro de Estudiantes de la Facultad de Filosofía y también a su secretaría y hacer una aclaración en el sentido de que nosotros no participamos de esta actividad como agrupación en nuestro carácter ni de conocedores ni de expertos de la complejidad y de la problemática que tiene el conflicto en Medio Oriente, no obstante lo cual hemos repudiado públicamente y hemos condenado la agresión israelí en Gaza y el Líbano; lo hemos hecho públicamente en nuestro acto del último 18 de julio.
De todas maneras, me parece que es inevitable referirnos desde nuestro lugar, desde nuestra posición, a la situación que ha desatado la invasión de Israel en Gaza y el Líbano, la que ha desatado internacionalmente y particularmente en nuestro país. Y en este sentido hay dos aspectos que nos interesa abordar: por un lado la instalación de la campaña de antisemitismo y por otro lado, cómo esta situación de guerra en Medio Oriente ha puesto otra vez en escena el tema de la masacre de la AMIA y la impunidad que hay en relación al esclarecimiento del crimen.
Voy a empezar con respecto al tema del antisemitismo, que es a lo que convoca en parte a esta charla, haciendo dos señalamientos: en primer lugar, quiero contar, para aquéllos que por ahí no están informados o enterados del tema, que, en mayo de este año, en mayo de 2006, la dirección de la DAIA junto con la embajada de Israel y con la Cancillería argentina presentó su “Informe Anual sobre antisemitismo”. Se refería a los hechos de antisemitismo ocurridos durante el año 2005. Y en ese informe la DAIA actualiza todos los actos de pintadas antisemitas, agresiones verbales discriminatorias y antisemitas, y le informa al gobierno que se han duplicado estos casos respecto del año 2004. En esa oportunidad, la presentación del informe no pasó de ser algo prácticamente desapercibido a nivel social, porque fue algo que se presentó casi en un acto oficial de gobierno y en donde se acordó, de alguna manera, poner el hombro, colaborar con el aparato del Estado y, para decirlo de una manera muy brutal, educar al aparato represivo del Estado para evitar que estos hechos aumenten en su número. Apenas dos meses y medio después, cuando se desata la invasión de Israel en Gaza y en el Líbano, tanto la DAIA como la oficina para América Latina del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, denuncian un brote antisemita en la Argentina, como producto de la situación de la guerra.
Es en este contexto en donde, obviamente, se enmarcan los hechos puntuales que ocurrieron en esta Facultad de Filosofía y Letras. Esta situación, es decir, que en apenas un lapso de dos meses y medio, de pasar de un informe que fue totalmente desapercibido, a declarar que hay un brote antisemita en la Argentina, evidentemente pone de relieve dos temas: uno de ellos (no es novedoso porque lo diga yo, ya se mencionó en esta mesa) esta denuncia de que había un brote antisemita, esta campaña furiosa de que había un brote antisemita, no hacía otra cosa que ocultar el debate de las políticas genocidas que tiene Israel en Líbano, ésto es un hecho que es innegable. La instalación del brote de antisemitismo, pone en segundo, tercer o cuarto lugar la importancia de sostener un debate abierto sobre las políticas que sostiene Israel en el Líbano. Pero lo otro que también se oculta, y que tal vez también es tan o más grave, es cómo hacer para luchar contra el antisemitismo en la Argentina. Porque, finalmente, ¿de dónde viene el antisemitismo? ¿Viene como producto de las movilizaciones populares que se hicieron para repudiar la agresión de Israel en Medio Oriente o viene de las manos de los represores del aparato del Estado, que no pueden de ninguna manera evitar ser señalados, cuando aparecen pintadas antisemitas en templos o en escuelas judías, que la propia Policía Federal tiene la responsabilidad de custodiar y proteger? Entonces ¿cuál es la primera conclusión que hay que sacar? Me parece que ejemplos de las políticas de antisemitismo que provienen del riñón del aparato del Estado, tenemos muchísimos. Vinculadas al tema de la AMIA, más: ni qué hablar de que, en más de una oportunidad, donde se profanaron tumbas en el cementerio de La Tablada se encontraron como responsables a integrantes de la maldita policía bonaerense que, casualmente, estaban (uno de ellos) vinculados al propio Telleldín, el principal imputado de la causa AMIA que el gobierno de Kirchner dejó en libertad.
De manera tal de que, como primera conclusión que tenemos que sacar es que cualquier opinión que merezca hoy un hecho antisemita, no puede ser separado ni puede ser visto por fuera de lo que significa el antisemitismo hoy que es, concretamente, un elemento de persecución que tiene el propio aparato del Estado y que lo utiliza, dependiendo de las circunstancias. Sin ir más lejos, yo estoy acá en mi condición de damnificada de familiar de una víctima del atentado a la AMIA. El atentado a la AMIA, que ha sido el peor atentado antisemita que se ha cometido en el mundo en los últimos sesenta años, es un hecho que (ni siquiera ya vamos a hablar de la Argentina) pero durante estos últimos 12 años ni el Estado de Israel lo ha reivindicado en tal escala. La Argentina, el Estado argentino, a quien nosotros señalamos como el principal responsable, no sólo del encubrimiento, sino también de la criminalidad misma de la voladura de la AMIA, el Estado mismo se reconoció, por decreto, como encubridor del atentado. El Estado de Israel, que fue cómplice de las políticas de encubrimiento del Estado argentino durante doce años, ambos dos, hace pocas semanas atrás, minimizaron, redujeron a su mínima expresión, el supuesto brote de antisemitismo que había en la Argentina porque en realidad, van por mucho más: ojalá hubiera sido lo que mencionaba recién el Profesor Méndez, que salió la DAIA -voy a hacerlo, digamos de manera resumida- como si hubiera salido la DAIA a presentar esta campaña porque hubo un grupo de intelectuales judíos que se manifestaron en contra de la agresión israelí. Ojalá hubiera sido nada más que éso! ¡Es mucho más grave que éso: el tema del antisemitismo, que han minimizado tanto los representantes del Estado argentino como los representantes del Estado de Israel hace menos de dos semanas en Nueva York, es el elemento de coacción que tienen para presionar a la comunidad judía y a la sociedad argentina toda, porque justamente es lo que van a utilizar como argumento para ir contra Irán. Y ésto es lo que se viene en pocas semanas más. La segunda conclusión entonces, que tenemos que sacar, es que al Estado de Israel, no le preocupa una situación de antisemitismo… es más, ni a la propia DAIA le preocupa, porque hace muy pocos días atrás, después de haber tenido reuniones en casa de gobierno, salió a bajar los decibeles y a decir que ésto fue, casi, casi, un especie de mal entendido. Entonces, aquí, lo grave es lo que se viene: lo que se viene y que se está preparando durante este mes de octubre es el papel que va a jugar el Estado argentino, para poner, como nosotros denunciamos el último 18 de julio, la causa AMIA, al servicio de las políticas de la guerra en Medio Oriente. El Estado argentino, después de haber mantenido reuniones en EEUU para hablar de este tema, no del antisemitismo por el cual hizo campaña durante varias semanas acá... se está preparando para hacer formalmente una acusación contra el Estado de Irán, ya no en los términos en que pensaba hacer el ex juez Galeano, en donde iba a acusar a algunos elementos radicalizados del gobierno iraní. Formalmente el Fiscal Nisman que está a cargo de este trabajo sucio, está preparando una declaración, ya tiene el guiño del gobierno argentino, para ir directamente contra Irán y poner, formalmente, al Estado argentino en el terreno de Bush y Olmert de la lucha contra el terrorismo internacional, todo ésto, usando como excusa la causa AMIA.
Lo impresionante es que Nisman, que ya fracasó hace un año atrás, cuando quiso argumentar a favor de haber encontrado al “suicida” que se inmoló en la AMIA, va usar ahora los mismos argumentos de Galeano –el juez que acaba de ser destituido, que acaba de ser procesado y que, por supuesto, todavía no está preso- porque evidentemente hay una decisión política del gobierno de Kirchner de poner a la Argentina, otra vez, en el lugar de “socia” de esta campaña de terror que están explotando el gobierno de Bush y Olmert. Lo impresionante es que, así como nosotros dijimos y cada día que pasa lo comprobamos, con mucho dolor, que la Argentina ha sido un laboratorio de preparación de estas políticas de terror en Medio Oriente con la bomba de la Embajada, con la bomba en la AMIA, lo que estamos viendo hoy, es que, como consecuencia de éso, ya no son solamente las políticas de terror que están implementando EEUU e Israel en Medio Oriente. Lo que es impresionante es que se está traduciendo en la legislación que nosotros vamos a tener vigente en poco tiempo más en nuestro país. Hoy, hace un rato, me acabo de enterar que en EEUU se sancionó la ley antiterrorista. Lo impresionante es que los argumentos de esa ley son copiados del proyecto de Lanusse, cuando era funcionario del gobierno de Kirchner en el año 2004: un borrador de proyecto de la ley antiterrorista, que allí escribe los mismos argumentos que acaban de ser aprobados por el Congreso de EEUU para aplicar una ley antiterrorista en EEUU ¿Cuál es el argumento más saliente? La ley antiterrorista de Bush, impide la difusión de los archivos en nombre de la “Seguridad Nacional”. Este es un argumento copiado, calcado del proyecto de ley antiterrorista que el gobierno de Kirchner todavía no se anima a sancionar, pero está en ese terreno, está en sintonía con lo que está ocurriendo actualmente en EEUU: es más, el pronunciamiento que Nisman va a hacer en pocas semanas más para responsabilizar a Iran de la masacre de la AMIA, va en tamdem, va asociado a esta legislación que se acaba de aprobar en el Congreso americano. De manera tal de que es imposible desprenderse de estos hechos, porque no sólo es la ley antiterrorista que se viene, se viene una modificación de la ley de inteligencia nacional. Una modificación de la ley de inteligencia nacional que también va a ser aprobada en octubre, en la “solución amistosa” que Memoria Activa tiene con el Estado argentino ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y, en esa reforma que es peor que el proyecto de Pichetto ¿qué se hace? Otra vez se refuerza el secreto de Estado, ni los jueces van a poder tener acceso a documentación secreta, a no ser que sea con autorización del Presidente de la Nación, cosa que ni siquiera la ley de Inteligencia Nacional vigente hoy dice semejante barbaridad.
A mí no se me escapa, y es algo que me ha estado dando vuelta estos días, es cómo puede ser, en este mes de octubre que se viene, con estas medidas que el gobierno de Kirchner va a adoptar, estas políticas se superpongan en tiempo y espacio con el dolor y el terror que estamos viviendo los argentinos con la reciente desaparición de Julio López, con las campañas y las amenazas permanentes que hay sobre los testigos, los organismos de derechos humanos involucrados en los juicios contra los genocidas, amenazas contra periodistas, amenazas, incluso contra los jueces del tribunal, no tengo explicación alguna, pero no puedo evitar juntar estos dos hechos, porque sin duda siguen siendo muestras de los coletazos del Terrorismo de Estado de la época de la dictadura, y el Terrorismo de Estado en la Democracia, con las bombas de la AMIA, con la bomba de la Fábrica Militar de Río Tercero, con la bomba en la Embajada, con este laboratorio de preparación que ha sido la Argentina en la última década.
Queríamos participar de este panel justamente para hacer esta advertencia, para ponerlos en conocimiento de ésto que se viene. Para nosotros es muy grave: ésta es la consagración de la impunidad en la masacre de la AMIA y es la consagración de las políticas de este gobierno en materia de derechos humanos, que ya hasta el propio Kirchner reconoce como un fracaso. Él mismo dijo, hace días atrás, que no está superado el pasado en materia de lo que ha sido la impunidad de la dictadura militar y también lo dijo para el 18 de julio. Dijo que él no es Mandrake y así como no pudo superar después de 30 años la impunidad del Terrorismo de Estado durante la dictadura, tampoco podía superar o darle un punto final con esclarecimiento, con verdad y con justicia al tema AMIA. Y, sin embargo, el mismo que dijo “yo no soy Mandrake” para el tema AMIA, va a parir un Mandrake, va a parir una acusación contra Irán, sin fundamentos. Va a sumar a la Argentina al carro de la lucha contra el Terrorismo Internacional y va a consagrar la impunidad en el tema AMIA, porque no tenemos ni presos, ni sospechados, ni condenados, y tampoco ninguna prueba convincente y contundente, después de 12 años, de que haya habido alguna participación de Irán o Siria…
Por eso, y retomando el tema de la preocupación que nos trae este tema de la legislación, volvemos sobre lo fundamental: para terminar con este ocultamiento y esta impunidad de éste, el peor crimen antisemita que ha vivido nuestro país, que ha vivido el mundo en los últimos años, no queda otro camino que exigir la apertura de los archivos secretos, los que pretenden ocultar con nueva legislación, en sintonía con la legislación de Bush y de Olmert, archivos que también están ocultos en Israel y que ha sido de público conocimiento hace un par de meses atrás…Insistimos con esta consigna: es fundamental la apertura de los archivos y su entrega a una comisión investigadora que funcione independientemente del aparato de justicia y del aparato del Estado por completo…ésta va a ser la única manera de poder, no solamente esclarecer este crimen que permanece impune, sino también aportar a quebrar esta política que está llevando este gobierno para poner a la Argentina en un contexto totalmente adverso y sí, otra vez, nuevamente, en exposición a cualquier tipo de ataque antisemita en cualquier nivel, siempre de mano de las políticas del Estado argentino.
Gracias.
en la Facultad de Filosofìa y Letras de la UBA
Panelistas:
José Luís Moure : Director de la Cátedra Libre de Estudios Árabes de la UBA
Norberto Mendez : Director del CEMOI (Centro de Estudios de Medio Oriente y países Islámicos -Carrera de Ciencias Políticas de la UBA-Cs.Sociales-)
Laura Ginsberg : Integrante de A.P.E.M.I.A.
Pablo Rieznik : Prof. Titular de la UBA (Investigador del Instituto Gino Germani y dirigente del P.O)
Hussein Triki : Ex embajador de la Liga de los Estados Árabes
Intervención de Laura:
Buenas Noches, en primer lugar quiero agradecer la invitación de la vicepresidencia del Centro de Estudiantes de la Facultad de Filosofía y también a su secretaría y hacer una aclaración en el sentido de que nosotros no participamos de esta actividad como agrupación en nuestro carácter ni de conocedores ni de expertos de la complejidad y de la problemática que tiene el conflicto en Medio Oriente, no obstante lo cual hemos repudiado públicamente y hemos condenado la agresión israelí en Gaza y el Líbano; lo hemos hecho públicamente en nuestro acto del último 18 de julio.
De todas maneras, me parece que es inevitable referirnos desde nuestro lugar, desde nuestra posición, a la situación que ha desatado la invasión de Israel en Gaza y el Líbano, la que ha desatado internacionalmente y particularmente en nuestro país. Y en este sentido hay dos aspectos que nos interesa abordar: por un lado la instalación de la campaña de antisemitismo y por otro lado, cómo esta situación de guerra en Medio Oriente ha puesto otra vez en escena el tema de la masacre de la AMIA y la impunidad que hay en relación al esclarecimiento del crimen.
Voy a empezar con respecto al tema del antisemitismo, que es a lo que convoca en parte a esta charla, haciendo dos señalamientos: en primer lugar, quiero contar, para aquéllos que por ahí no están informados o enterados del tema, que, en mayo de este año, en mayo de 2006, la dirección de la DAIA junto con la embajada de Israel y con la Cancillería argentina presentó su “Informe Anual sobre antisemitismo”. Se refería a los hechos de antisemitismo ocurridos durante el año 2005. Y en ese informe la DAIA actualiza todos los actos de pintadas antisemitas, agresiones verbales discriminatorias y antisemitas, y le informa al gobierno que se han duplicado estos casos respecto del año 2004. En esa oportunidad, la presentación del informe no pasó de ser algo prácticamente desapercibido a nivel social, porque fue algo que se presentó casi en un acto oficial de gobierno y en donde se acordó, de alguna manera, poner el hombro, colaborar con el aparato del Estado y, para decirlo de una manera muy brutal, educar al aparato represivo del Estado para evitar que estos hechos aumenten en su número. Apenas dos meses y medio después, cuando se desata la invasión de Israel en Gaza y en el Líbano, tanto la DAIA como la oficina para América Latina del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, denuncian un brote antisemita en la Argentina, como producto de la situación de la guerra.
Es en este contexto en donde, obviamente, se enmarcan los hechos puntuales que ocurrieron en esta Facultad de Filosofía y Letras. Esta situación, es decir, que en apenas un lapso de dos meses y medio, de pasar de un informe que fue totalmente desapercibido, a declarar que hay un brote antisemita en la Argentina, evidentemente pone de relieve dos temas: uno de ellos (no es novedoso porque lo diga yo, ya se mencionó en esta mesa) esta denuncia de que había un brote antisemita, esta campaña furiosa de que había un brote antisemita, no hacía otra cosa que ocultar el debate de las políticas genocidas que tiene Israel en Líbano, ésto es un hecho que es innegable. La instalación del brote de antisemitismo, pone en segundo, tercer o cuarto lugar la importancia de sostener un debate abierto sobre las políticas que sostiene Israel en el Líbano. Pero lo otro que también se oculta, y que tal vez también es tan o más grave, es cómo hacer para luchar contra el antisemitismo en la Argentina. Porque, finalmente, ¿de dónde viene el antisemitismo? ¿Viene como producto de las movilizaciones populares que se hicieron para repudiar la agresión de Israel en Medio Oriente o viene de las manos de los represores del aparato del Estado, que no pueden de ninguna manera evitar ser señalados, cuando aparecen pintadas antisemitas en templos o en escuelas judías, que la propia Policía Federal tiene la responsabilidad de custodiar y proteger? Entonces ¿cuál es la primera conclusión que hay que sacar? Me parece que ejemplos de las políticas de antisemitismo que provienen del riñón del aparato del Estado, tenemos muchísimos. Vinculadas al tema de la AMIA, más: ni qué hablar de que, en más de una oportunidad, donde se profanaron tumbas en el cementerio de La Tablada se encontraron como responsables a integrantes de la maldita policía bonaerense que, casualmente, estaban (uno de ellos) vinculados al propio Telleldín, el principal imputado de la causa AMIA que el gobierno de Kirchner dejó en libertad.
De manera tal de que, como primera conclusión que tenemos que sacar es que cualquier opinión que merezca hoy un hecho antisemita, no puede ser separado ni puede ser visto por fuera de lo que significa el antisemitismo hoy que es, concretamente, un elemento de persecución que tiene el propio aparato del Estado y que lo utiliza, dependiendo de las circunstancias. Sin ir más lejos, yo estoy acá en mi condición de damnificada de familiar de una víctima del atentado a la AMIA. El atentado a la AMIA, que ha sido el peor atentado antisemita que se ha cometido en el mundo en los últimos sesenta años, es un hecho que (ni siquiera ya vamos a hablar de la Argentina) pero durante estos últimos 12 años ni el Estado de Israel lo ha reivindicado en tal escala. La Argentina, el Estado argentino, a quien nosotros señalamos como el principal responsable, no sólo del encubrimiento, sino también de la criminalidad misma de la voladura de la AMIA, el Estado mismo se reconoció, por decreto, como encubridor del atentado. El Estado de Israel, que fue cómplice de las políticas de encubrimiento del Estado argentino durante doce años, ambos dos, hace pocas semanas atrás, minimizaron, redujeron a su mínima expresión, el supuesto brote de antisemitismo que había en la Argentina porque en realidad, van por mucho más: ojalá hubiera sido lo que mencionaba recién el Profesor Méndez, que salió la DAIA -voy a hacerlo, digamos de manera resumida- como si hubiera salido la DAIA a presentar esta campaña porque hubo un grupo de intelectuales judíos que se manifestaron en contra de la agresión israelí. Ojalá hubiera sido nada más que éso! ¡Es mucho más grave que éso: el tema del antisemitismo, que han minimizado tanto los representantes del Estado argentino como los representantes del Estado de Israel hace menos de dos semanas en Nueva York, es el elemento de coacción que tienen para presionar a la comunidad judía y a la sociedad argentina toda, porque justamente es lo que van a utilizar como argumento para ir contra Irán. Y ésto es lo que se viene en pocas semanas más. La segunda conclusión entonces, que tenemos que sacar, es que al Estado de Israel, no le preocupa una situación de antisemitismo… es más, ni a la propia DAIA le preocupa, porque hace muy pocos días atrás, después de haber tenido reuniones en casa de gobierno, salió a bajar los decibeles y a decir que ésto fue, casi, casi, un especie de mal entendido. Entonces, aquí, lo grave es lo que se viene: lo que se viene y que se está preparando durante este mes de octubre es el papel que va a jugar el Estado argentino, para poner, como nosotros denunciamos el último 18 de julio, la causa AMIA, al servicio de las políticas de la guerra en Medio Oriente. El Estado argentino, después de haber mantenido reuniones en EEUU para hablar de este tema, no del antisemitismo por el cual hizo campaña durante varias semanas acá... se está preparando para hacer formalmente una acusación contra el Estado de Irán, ya no en los términos en que pensaba hacer el ex juez Galeano, en donde iba a acusar a algunos elementos radicalizados del gobierno iraní. Formalmente el Fiscal Nisman que está a cargo de este trabajo sucio, está preparando una declaración, ya tiene el guiño del gobierno argentino, para ir directamente contra Irán y poner, formalmente, al Estado argentino en el terreno de Bush y Olmert de la lucha contra el terrorismo internacional, todo ésto, usando como excusa la causa AMIA.
Lo impresionante es que Nisman, que ya fracasó hace un año atrás, cuando quiso argumentar a favor de haber encontrado al “suicida” que se inmoló en la AMIA, va usar ahora los mismos argumentos de Galeano –el juez que acaba de ser destituido, que acaba de ser procesado y que, por supuesto, todavía no está preso- porque evidentemente hay una decisión política del gobierno de Kirchner de poner a la Argentina, otra vez, en el lugar de “socia” de esta campaña de terror que están explotando el gobierno de Bush y Olmert. Lo impresionante es que, así como nosotros dijimos y cada día que pasa lo comprobamos, con mucho dolor, que la Argentina ha sido un laboratorio de preparación de estas políticas de terror en Medio Oriente con la bomba de la Embajada, con la bomba en la AMIA, lo que estamos viendo hoy, es que, como consecuencia de éso, ya no son solamente las políticas de terror que están implementando EEUU e Israel en Medio Oriente. Lo que es impresionante es que se está traduciendo en la legislación que nosotros vamos a tener vigente en poco tiempo más en nuestro país. Hoy, hace un rato, me acabo de enterar que en EEUU se sancionó la ley antiterrorista. Lo impresionante es que los argumentos de esa ley son copiados del proyecto de Lanusse, cuando era funcionario del gobierno de Kirchner en el año 2004: un borrador de proyecto de la ley antiterrorista, que allí escribe los mismos argumentos que acaban de ser aprobados por el Congreso de EEUU para aplicar una ley antiterrorista en EEUU ¿Cuál es el argumento más saliente? La ley antiterrorista de Bush, impide la difusión de los archivos en nombre de la “Seguridad Nacional”. Este es un argumento copiado, calcado del proyecto de ley antiterrorista que el gobierno de Kirchner todavía no se anima a sancionar, pero está en ese terreno, está en sintonía con lo que está ocurriendo actualmente en EEUU: es más, el pronunciamiento que Nisman va a hacer en pocas semanas más para responsabilizar a Iran de la masacre de la AMIA, va en tamdem, va asociado a esta legislación que se acaba de aprobar en el Congreso americano. De manera tal de que es imposible desprenderse de estos hechos, porque no sólo es la ley antiterrorista que se viene, se viene una modificación de la ley de inteligencia nacional. Una modificación de la ley de inteligencia nacional que también va a ser aprobada en octubre, en la “solución amistosa” que Memoria Activa tiene con el Estado argentino ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y, en esa reforma que es peor que el proyecto de Pichetto ¿qué se hace? Otra vez se refuerza el secreto de Estado, ni los jueces van a poder tener acceso a documentación secreta, a no ser que sea con autorización del Presidente de la Nación, cosa que ni siquiera la ley de Inteligencia Nacional vigente hoy dice semejante barbaridad.
A mí no se me escapa, y es algo que me ha estado dando vuelta estos días, es cómo puede ser, en este mes de octubre que se viene, con estas medidas que el gobierno de Kirchner va a adoptar, estas políticas se superpongan en tiempo y espacio con el dolor y el terror que estamos viviendo los argentinos con la reciente desaparición de Julio López, con las campañas y las amenazas permanentes que hay sobre los testigos, los organismos de derechos humanos involucrados en los juicios contra los genocidas, amenazas contra periodistas, amenazas, incluso contra los jueces del tribunal, no tengo explicación alguna, pero no puedo evitar juntar estos dos hechos, porque sin duda siguen siendo muestras de los coletazos del Terrorismo de Estado de la época de la dictadura, y el Terrorismo de Estado en la Democracia, con las bombas de la AMIA, con la bomba de la Fábrica Militar de Río Tercero, con la bomba en la Embajada, con este laboratorio de preparación que ha sido la Argentina en la última década.
Queríamos participar de este panel justamente para hacer esta advertencia, para ponerlos en conocimiento de ésto que se viene. Para nosotros es muy grave: ésta es la consagración de la impunidad en la masacre de la AMIA y es la consagración de las políticas de este gobierno en materia de derechos humanos, que ya hasta el propio Kirchner reconoce como un fracaso. Él mismo dijo, hace días atrás, que no está superado el pasado en materia de lo que ha sido la impunidad de la dictadura militar y también lo dijo para el 18 de julio. Dijo que él no es Mandrake y así como no pudo superar después de 30 años la impunidad del Terrorismo de Estado durante la dictadura, tampoco podía superar o darle un punto final con esclarecimiento, con verdad y con justicia al tema AMIA. Y, sin embargo, el mismo que dijo “yo no soy Mandrake” para el tema AMIA, va a parir un Mandrake, va a parir una acusación contra Irán, sin fundamentos. Va a sumar a la Argentina al carro de la lucha contra el Terrorismo Internacional y va a consagrar la impunidad en el tema AMIA, porque no tenemos ni presos, ni sospechados, ni condenados, y tampoco ninguna prueba convincente y contundente, después de 12 años, de que haya habido alguna participación de Irán o Siria…
Por eso, y retomando el tema de la preocupación que nos trae este tema de la legislación, volvemos sobre lo fundamental: para terminar con este ocultamiento y esta impunidad de éste, el peor crimen antisemita que ha vivido nuestro país, que ha vivido el mundo en los últimos años, no queda otro camino que exigir la apertura de los archivos secretos, los que pretenden ocultar con nueva legislación, en sintonía con la legislación de Bush y de Olmert, archivos que también están ocultos en Israel y que ha sido de público conocimiento hace un par de meses atrás…Insistimos con esta consigna: es fundamental la apertura de los archivos y su entrega a una comisión investigadora que funcione independientemente del aparato de justicia y del aparato del Estado por completo…ésta va a ser la única manera de poder, no solamente esclarecer este crimen que permanece impune, sino también aportar a quebrar esta política que está llevando este gobierno para poner a la Argentina en un contexto totalmente adverso y sí, otra vez, nuevamente, en exposición a cualquier tipo de ataque antisemita en cualquier nivel, siempre de mano de las políticas del Estado argentino.
Gracias.
Charla en el Bauen 23/08/06 (Organizó L.S.R.)
Intervención de Laura Ginsberg
Buenas noches. Quería agradecer especialmente la invitación de los compañeros de la Liga Socialista Revolucionaria a participar de esta actividad. Para nosotros es muy importante porque no tenemos muchas oportunidades de debatir en foros de esta naturaleza nuestra visión del ataque a la Amia.
Quiero aclarar que nosotros no somos expertos ni conocedores de la problemática y la complejidad del conflicto en Medio Oriente pero, por supuesto, nos pronunciamos contra la agresión del Estado de Israel contra los territorios de Gaza y el Líbano. Lo hicimos el último 18 de julio y de alguna manera este conflicto bélico, nuevamente, parece poner el tema Amia en un estatus de íntima vinculación con lo que en otra oportunidad fue el momento de la voladura de la sede de la Amia.
Nuestra intención es tratar de mostrar que esta vinculación directa no es tal si no se mira en la perspectiva del papel que cumplió el Estado argentino.
No sólo en la voladura del edificio de la Amia sino también en las distintas etapas que fue sorteando el Estado argentino para ocupar el lugar que ocupa hoy en el contexto internacional y el papel que juega en la lucha contra el “terrorismo internacional” que está otra vez en el tapete.
En estos días, desde el 12 de julio para acá, si de algo “sirvió” volver a reflotar el tema Amia (sobre todo para la dirigencia de la comunidad judía y para la Embajada de Israel) fue, precisamente, para recrudecer sus diatribas contra la responsabilidad de Hezbollah en el ataque a la Amia. Es decir, esta situación actualizada del conflicto en Medio Oriente vuelve a poner sobre el tapete esta intención reiterada –y, a esta altura, casi mirada por algunos sectores como una verdad incuestionable– cuando, en verdad, no existe después de 12 años ninguna evidencia contundente que vincule el accionar de Hezbollah con la voladura de la Amia.
No sólo no hay evidencia sino que ni siquiera Hezbollah, ni Hamas ni la Jihad islámica, ni cualquier otra agrupación, se adjudicó la voladura de la Amia ocurrida en 1994.
Lo que sí existe y lo que sí se ha acumulado a lo largo de estos 12 años es la responsabilidad que tiene el Estado argentino en este ataque. El Estado argentino ha participado, no solamente en el encubrimiento sino que ha participado en la comisión misma de este crimen que nosotros caracterizamos como un crimen de terrorismo de Estado.
Muchas veces, cuando tratamos de abordar este tema, nos damos cuenta de que existe entre la gente la sombra de que esto ha sido un ataque que vino “de afuera”.
El Estado argentino mismo se ha puesto en víctima. El año pasado el Gobierno firmó el famoso decreto del “Duelo Nacional” para el 18 de julio, diciendo que el Estado nacional había sido víctima del accionar terrorista de grupos supuestamente islámicos. Poco tiempo después, otro decreto reconoció, mezquinamente, la responsabilidad del Estado en el encubrimiento.
El Estado argentino da para estas dos cosas, lo que en un sentido es la muestra del rol que ha jugado tanto en el encubrimiento como en la criminalidad misma.
Supongamos que Hezbollah sí participó (aun sin evidencias). Lo único que pudo mostrar el Estado argentino hasta hoy es que, supuestamente, hubo un joven de 21 años, apellidado Berro, que se inmoló en la mutual judía. Con esto trata de demostrar, por supuesto con evidencias que no existen, la responsabilidad del inmolado. Pero aun cuando el inmolado hubiera existido, y hubiera sido ese individuo, el Estado argentino no puede explicar –y por eso el tema Amia “no cierra”– cómo este “terrorista suicida” llegó a Buenos Aires, pudo disponer de una zona liberada; pudo contar con la provisión de vehículos; de helicópteros que vigilaban la noche anterior al atentado; pudo disponer de toda la logística que sólo le pudieron haber provisto las fuerzas de seguridad e Inteligencia de la República Argentina…
Vale decir que, aun en el caso de que hubiera existido el suicida, todavía el Estado argentino no puede decir ni “mu” sobre todo lo que el Estado mismo aportó para que este supuesto terrorista viniera y se inmolara en las condiciones en que supuestamente lo hizo.
De manera tal de que el tema Amia –otra vez, y en el medio de esta situación internacional– vuelve a reforzar nuestras posiciones. Aquí no se trata de endilgarle una responsabilidad criminal a un supuesto terrorista del que todavía ni se pudo demostrar su existencia, sino corroborar que es el Estado argentino el que tuvo una participación concreta no sólo en el encubrimiento sino en el crimen mismo.
Quiero aprovechar esta oportunidad –porque no tenemos posibilidad de debatir con otros sectores de la izquierda de esta manera– para decir: ¡qué bueno que podamos estar acá y traer el tema de la Amia!
Porque durante todos estos años –desde 1995 para acá, cuando los familiares empezamos a movilizarnos y a empaparnos del tema, primero desde lo jurídico y después intentando conocer porqué había ocurrido todo–, desde entonces, la izquierda en general no ha tomado el tema Amia en sus propias manos como una bandera de lucha contra la criminalidad del aparato del Estado,
Y esto lo traigo a colación porque poco tiempo después del atentado, algunos sectores de la izquierda con los cuales nosotros tenemos hasta el día de hoy debates realmente difíciles, se manifestaron diciendo que la voladura de la Amia había sido un hecho casi “progresivo”, porque significaba un progreso de la lucha del pueblo palestino por sus derechos y por su territorio en Medio Oriente.
Y lo cierto es que reivindicar estas posiciones 12 años atrás fue uno de los obstáculos que se nos presentaron precisamente para poder acusar a quien es el verdadero responsable. Un responsable que poco tiene que ver con lo que significa la lucha por la liberación de un pueblo como el palestino, y sí mucho tiene que ver con las excusas –como hablaba recién Jorge– que sí utiliza el Estado argentino para cubrir sus propios crímenes. Las excusas fueron mucho más que excusas porque, en realidad, fueron verdaderos acuerdos que el Estado argentino fue construyendo en todos estos años para encubrir sus propias responsabilidades.
Yo creo que si la izquierda hubiera acompañado el reclamo de los familiares, primero al gobierno de turno y después –en una comprensión más amplia– como una denuncia contra el Estado argentino mismo, la historia tal vez hubiera sido otra. Esto realmente dividió aguas hasta tal punto que para lo único que sirvió esa óptica, fue para abonar el mismo discurso que hoy la Embajada de Israel y la dirigencia judía sostienen: que el responsable es Hezbollah, y que ellos fueron víctimas de una agresión extranjera.
Por eso, cuando nosotros decimos que condenamos la agresión de Israel contra los pueblos palestino y libanés, es porque entendemos que la única manera de consolidar las posiciones de determinación de los pueblos es luchando contra los Estados mismos. Y esto es lo que nos ocurre a nosotros hoy con el tema Amia.
Creo que el conflicto en Medio Oriente hoy actualiza nuestras posiciones porque siempre denunciamos que lo de Amia no hubiera ocurrido si no hubiera existido el acuerdo expreso de los Estados Unidos y de Israel. Nunca hubiéramos llegado a esta situación si no hubiera sido que el Estado argentino contó con esos apoyos de toda naturaleza, fundamentalmente los acuerdos políticos que han tejido.
Por eso, hoy nuestra preocupación también se manifiesta porque vemos que detrás del conflicto en Medio Oriente, y de la mano con la impunidad que hay en la causa Amia, cómo se retoman los viejos argumentos que se enunciaban poco tiempo después del atentado: “hubo una implosión en la Amia; los judíos se pusieron la bomba…”; todos discursos que poco tienen que ver con la realidad a lo largo de estos 12 años. Años donde los tres poderes del Estado actuaron de la misma forma, independientemente de los funcionarios y los gerentes de turno. De alguna manera, ninguno de los interrogantes que hoy siguen planteados se pueden responder si no es en el marco de la apertura de los archivos que el gobierno de Kirchner sigue manteniendo cerrados.
Cuando nosotros decimos que a veces es difícil hablar del tema Amia en estas circunstancias, nos queda claro que aquello que comprendimos como la acción criminal del Estado argentino contra la población civil en la Amia, ocurrió en un contexto internacional. Recién Jorge decía que a partir del 11 de septiembre de 2001 los Estados Unidos se lanzaron a la conquista del mundo. Creo que si bien es cierto que esta fecha tiene todo un significado, porque a partir de ahí empezaron todas las invasiones, no es menos cierto que la Argentina cumplió un papel desde varios años atrás. Desde principios de la década de 1990, con la bomba en la Embajada de Israel, y con la voladura de la fábrica militar de Río Tercero, la Argentina se convirtió en un verdadero laboratorio de preparación de estas políticas terroristas que, tal vez, a partir de septiembre del 2001 le permitieron a los Estados Unidos invadir Afganistán, Irak, etcétera.
Cuando hablamos de laboratorio de preparación de estas políticas no negamos la dimensión de esos hechos sino que vemos las evidencias locales. Las evidencias son que a partir de la voladura de la Embajada de Israel, la Argentina empezó a ocupar un sillón en la OTAN. Este ascenso vertiginoso que el Estado argentino tuvo durante la última década, lo lleva hoy a ser prácticamente el “país estrella” de los Derechos Humanos en el mundo. Ocupa, precisamente, una oficina en la dependencia de los Derechos Humanos en la Organización de las Naciones Unidas.
Este crecimiento que ha tenido la Argentina en esta materia sólo es posible por el papel que jugó como laboratorio de la preparación de las dos bombas y especialmente la de la mutual de la Amia y, por supuesto, por la voladura de la fábrica militar de Río Tercero. Allí la Argentina mostró que es un lugar confiable para Estados Unidos y sus políticas en Medio Oriente, y para la imposición de esas políticas de terror porque, acá, la impunidad está garantizada con la firma y el sello del Estado argentino.
Uno podrá buscar o discutir cuál fue el autor intelectual. Nosotros no descartamos que haya intervenido Irán; tampoco que hayan intervenido los Estados Unidos o Brasil o Israel mismo. Todos ellos sabían que el atentado iba a ocurrir por segunda vez en Buenos Aires. Por eso es que si no se abren los archivos secretos que el Estado argentino sigue ocultando, poco vamos a saber de esos vínculos y poco vamos a entender cómo fue la situación que permitió que todos estos socios del Estado argentino pudieran, además de colaborar en la colocación de la bomba, encubrirlo durante todos estos años.
De manera tal que la búsqueda del autor intelectual es, en un sentido, un tema menor. Acá lo importante es quién puso la mano de obra materialmente necesaria para concretarlo. Y en esto el Estado argentino se lleva todas las palmas. Pero insistimos en que estemos atentos, porque la responsabilidad no es de Hezbollah; no es de un conflicto en Medio Oriente, sino que aquí hay una responsabilidad concreta que tiene que ver con la participación del Estado nacional.
Desde Apemia proponemos hoy más que nunca, ante esta situación, la apertura de los archivos secretos. Sólo de esa manera vamos a poder entender cuál fue el papel de la Argentina y qué papeles cumplieron sus socios.
Finalmente, tratar de comprender estos vínculos para establecer por qué la Argentina fue el territorio en donde estás políticas pudieron prepararse. Aquí se prepararon las políticas de terror, de la guerra y de la invasión… Y esto no termina acá, esto recién empieza.
La Argentina sigue siendo un objetivo. Todos leen los diarios y saben que en la Triple Frontera se está armando un “comité regional de lucha contra el terrorismo”. La excusa es que por ahí pasa un movimiento de capitales que financia a Hezbollah… pero lo concreto es que vamos a tener a los gendarmes del mundo en la Triple Frontera. Todo con la excusa de la causa Amia (que es apta para todo este tipo de “servicios”). También sirve para la confección de la ley antiterrorista, un viejo proyecto que cada tanto reflotan los que ahora –después de la visita de la delegación del Congreso Judío Mundial, el último 18 de julio, y de las reuniones que mantuvieron con Kirchner– quieren concretar. La Argentina ha entregado todo; la Argentina ocupa un lugar en la lucha contra el terrorismo en el concierto de las naciones; la Argentina tiene que sancionar la ley.
Todas estas políticas no son nuevas, las generó Corach. Empezaron allá por los años 1998-99 consolidando el grupo del “3 más 1” que hoy se traduce en esta comisión regional de lucha contra el terrorismo.
Nosotros planteamos que para luchar contra la impunidad del Estado argentino y las políticas de terror del Estado argentino, hay que exigir la inmediata apertura de los archivos secretos y la entrega a una comisión investigadora independiente del Estado. No sólo para saber qué es lo que ocurrió sino, además, para dar un paso adelante en las luchas contra el Estado en estas políticas de terror que nos siguen imponiendo.
Quiero aclarar que nosotros no somos expertos ni conocedores de la problemática y la complejidad del conflicto en Medio Oriente pero, por supuesto, nos pronunciamos contra la agresión del Estado de Israel contra los territorios de Gaza y el Líbano. Lo hicimos el último 18 de julio y de alguna manera este conflicto bélico, nuevamente, parece poner el tema Amia en un estatus de íntima vinculación con lo que en otra oportunidad fue el momento de la voladura de la sede de la Amia.
Nuestra intención es tratar de mostrar que esta vinculación directa no es tal si no se mira en la perspectiva del papel que cumplió el Estado argentino.
No sólo en la voladura del edificio de la Amia sino también en las distintas etapas que fue sorteando el Estado argentino para ocupar el lugar que ocupa hoy en el contexto internacional y el papel que juega en la lucha contra el “terrorismo internacional” que está otra vez en el tapete.
En estos días, desde el 12 de julio para acá, si de algo “sirvió” volver a reflotar el tema Amia (sobre todo para la dirigencia de la comunidad judía y para la Embajada de Israel) fue, precisamente, para recrudecer sus diatribas contra la responsabilidad de Hezbollah en el ataque a la Amia. Es decir, esta situación actualizada del conflicto en Medio Oriente vuelve a poner sobre el tapete esta intención reiterada –y, a esta altura, casi mirada por algunos sectores como una verdad incuestionable– cuando, en verdad, no existe después de 12 años ninguna evidencia contundente que vincule el accionar de Hezbollah con la voladura de la Amia.
No sólo no hay evidencia sino que ni siquiera Hezbollah, ni Hamas ni la Jihad islámica, ni cualquier otra agrupación, se adjudicó la voladura de la Amia ocurrida en 1994.
Lo que sí existe y lo que sí se ha acumulado a lo largo de estos 12 años es la responsabilidad que tiene el Estado argentino en este ataque. El Estado argentino ha participado, no solamente en el encubrimiento sino que ha participado en la comisión misma de este crimen que nosotros caracterizamos como un crimen de terrorismo de Estado.
Muchas veces, cuando tratamos de abordar este tema, nos damos cuenta de que existe entre la gente la sombra de que esto ha sido un ataque que vino “de afuera”.
El Estado argentino mismo se ha puesto en víctima. El año pasado el Gobierno firmó el famoso decreto del “Duelo Nacional” para el 18 de julio, diciendo que el Estado nacional había sido víctima del accionar terrorista de grupos supuestamente islámicos. Poco tiempo después, otro decreto reconoció, mezquinamente, la responsabilidad del Estado en el encubrimiento.
El Estado argentino da para estas dos cosas, lo que en un sentido es la muestra del rol que ha jugado tanto en el encubrimiento como en la criminalidad misma.
Supongamos que Hezbollah sí participó (aun sin evidencias). Lo único que pudo mostrar el Estado argentino hasta hoy es que, supuestamente, hubo un joven de 21 años, apellidado Berro, que se inmoló en la mutual judía. Con esto trata de demostrar, por supuesto con evidencias que no existen, la responsabilidad del inmolado. Pero aun cuando el inmolado hubiera existido, y hubiera sido ese individuo, el Estado argentino no puede explicar –y por eso el tema Amia “no cierra”– cómo este “terrorista suicida” llegó a Buenos Aires, pudo disponer de una zona liberada; pudo contar con la provisión de vehículos; de helicópteros que vigilaban la noche anterior al atentado; pudo disponer de toda la logística que sólo le pudieron haber provisto las fuerzas de seguridad e Inteligencia de la República Argentina…
Vale decir que, aun en el caso de que hubiera existido el suicida, todavía el Estado argentino no puede decir ni “mu” sobre todo lo que el Estado mismo aportó para que este supuesto terrorista viniera y se inmolara en las condiciones en que supuestamente lo hizo.
De manera tal de que el tema Amia –otra vez, y en el medio de esta situación internacional– vuelve a reforzar nuestras posiciones. Aquí no se trata de endilgarle una responsabilidad criminal a un supuesto terrorista del que todavía ni se pudo demostrar su existencia, sino corroborar que es el Estado argentino el que tuvo una participación concreta no sólo en el encubrimiento sino en el crimen mismo.
Quiero aprovechar esta oportunidad –porque no tenemos posibilidad de debatir con otros sectores de la izquierda de esta manera– para decir: ¡qué bueno que podamos estar acá y traer el tema de la Amia!
Porque durante todos estos años –desde 1995 para acá, cuando los familiares empezamos a movilizarnos y a empaparnos del tema, primero desde lo jurídico y después intentando conocer porqué había ocurrido todo–, desde entonces, la izquierda en general no ha tomado el tema Amia en sus propias manos como una bandera de lucha contra la criminalidad del aparato del Estado,
Y esto lo traigo a colación porque poco tiempo después del atentado, algunos sectores de la izquierda con los cuales nosotros tenemos hasta el día de hoy debates realmente difíciles, se manifestaron diciendo que la voladura de la Amia había sido un hecho casi “progresivo”, porque significaba un progreso de la lucha del pueblo palestino por sus derechos y por su territorio en Medio Oriente.
Y lo cierto es que reivindicar estas posiciones 12 años atrás fue uno de los obstáculos que se nos presentaron precisamente para poder acusar a quien es el verdadero responsable. Un responsable que poco tiene que ver con lo que significa la lucha por la liberación de un pueblo como el palestino, y sí mucho tiene que ver con las excusas –como hablaba recién Jorge– que sí utiliza el Estado argentino para cubrir sus propios crímenes. Las excusas fueron mucho más que excusas porque, en realidad, fueron verdaderos acuerdos que el Estado argentino fue construyendo en todos estos años para encubrir sus propias responsabilidades.
Yo creo que si la izquierda hubiera acompañado el reclamo de los familiares, primero al gobierno de turno y después –en una comprensión más amplia– como una denuncia contra el Estado argentino mismo, la historia tal vez hubiera sido otra. Esto realmente dividió aguas hasta tal punto que para lo único que sirvió esa óptica, fue para abonar el mismo discurso que hoy la Embajada de Israel y la dirigencia judía sostienen: que el responsable es Hezbollah, y que ellos fueron víctimas de una agresión extranjera.
Por eso, cuando nosotros decimos que condenamos la agresión de Israel contra los pueblos palestino y libanés, es porque entendemos que la única manera de consolidar las posiciones de determinación de los pueblos es luchando contra los Estados mismos. Y esto es lo que nos ocurre a nosotros hoy con el tema Amia.
Creo que el conflicto en Medio Oriente hoy actualiza nuestras posiciones porque siempre denunciamos que lo de Amia no hubiera ocurrido si no hubiera existido el acuerdo expreso de los Estados Unidos y de Israel. Nunca hubiéramos llegado a esta situación si no hubiera sido que el Estado argentino contó con esos apoyos de toda naturaleza, fundamentalmente los acuerdos políticos que han tejido.
Por eso, hoy nuestra preocupación también se manifiesta porque vemos que detrás del conflicto en Medio Oriente, y de la mano con la impunidad que hay en la causa Amia, cómo se retoman los viejos argumentos que se enunciaban poco tiempo después del atentado: “hubo una implosión en la Amia; los judíos se pusieron la bomba…”; todos discursos que poco tienen que ver con la realidad a lo largo de estos 12 años. Años donde los tres poderes del Estado actuaron de la misma forma, independientemente de los funcionarios y los gerentes de turno. De alguna manera, ninguno de los interrogantes que hoy siguen planteados se pueden responder si no es en el marco de la apertura de los archivos que el gobierno de Kirchner sigue manteniendo cerrados.
Cuando nosotros decimos que a veces es difícil hablar del tema Amia en estas circunstancias, nos queda claro que aquello que comprendimos como la acción criminal del Estado argentino contra la población civil en la Amia, ocurrió en un contexto internacional. Recién Jorge decía que a partir del 11 de septiembre de 2001 los Estados Unidos se lanzaron a la conquista del mundo. Creo que si bien es cierto que esta fecha tiene todo un significado, porque a partir de ahí empezaron todas las invasiones, no es menos cierto que la Argentina cumplió un papel desde varios años atrás. Desde principios de la década de 1990, con la bomba en la Embajada de Israel, y con la voladura de la fábrica militar de Río Tercero, la Argentina se convirtió en un verdadero laboratorio de preparación de estas políticas terroristas que, tal vez, a partir de septiembre del 2001 le permitieron a los Estados Unidos invadir Afganistán, Irak, etcétera.
Cuando hablamos de laboratorio de preparación de estas políticas no negamos la dimensión de esos hechos sino que vemos las evidencias locales. Las evidencias son que a partir de la voladura de la Embajada de Israel, la Argentina empezó a ocupar un sillón en la OTAN. Este ascenso vertiginoso que el Estado argentino tuvo durante la última década, lo lleva hoy a ser prácticamente el “país estrella” de los Derechos Humanos en el mundo. Ocupa, precisamente, una oficina en la dependencia de los Derechos Humanos en la Organización de las Naciones Unidas.
Este crecimiento que ha tenido la Argentina en esta materia sólo es posible por el papel que jugó como laboratorio de la preparación de las dos bombas y especialmente la de la mutual de la Amia y, por supuesto, por la voladura de la fábrica militar de Río Tercero. Allí la Argentina mostró que es un lugar confiable para Estados Unidos y sus políticas en Medio Oriente, y para la imposición de esas políticas de terror porque, acá, la impunidad está garantizada con la firma y el sello del Estado argentino.
Uno podrá buscar o discutir cuál fue el autor intelectual. Nosotros no descartamos que haya intervenido Irán; tampoco que hayan intervenido los Estados Unidos o Brasil o Israel mismo. Todos ellos sabían que el atentado iba a ocurrir por segunda vez en Buenos Aires. Por eso es que si no se abren los archivos secretos que el Estado argentino sigue ocultando, poco vamos a saber de esos vínculos y poco vamos a entender cómo fue la situación que permitió que todos estos socios del Estado argentino pudieran, además de colaborar en la colocación de la bomba, encubrirlo durante todos estos años.
De manera tal que la búsqueda del autor intelectual es, en un sentido, un tema menor. Acá lo importante es quién puso la mano de obra materialmente necesaria para concretarlo. Y en esto el Estado argentino se lleva todas las palmas. Pero insistimos en que estemos atentos, porque la responsabilidad no es de Hezbollah; no es de un conflicto en Medio Oriente, sino que aquí hay una responsabilidad concreta que tiene que ver con la participación del Estado nacional.
Desde Apemia proponemos hoy más que nunca, ante esta situación, la apertura de los archivos secretos. Sólo de esa manera vamos a poder entender cuál fue el papel de la Argentina y qué papeles cumplieron sus socios.
Finalmente, tratar de comprender estos vínculos para establecer por qué la Argentina fue el territorio en donde estás políticas pudieron prepararse. Aquí se prepararon las políticas de terror, de la guerra y de la invasión… Y esto no termina acá, esto recién empieza.
La Argentina sigue siendo un objetivo. Todos leen los diarios y saben que en la Triple Frontera se está armando un “comité regional de lucha contra el terrorismo”. La excusa es que por ahí pasa un movimiento de capitales que financia a Hezbollah… pero lo concreto es que vamos a tener a los gendarmes del mundo en la Triple Frontera. Todo con la excusa de la causa Amia (que es apta para todo este tipo de “servicios”). También sirve para la confección de la ley antiterrorista, un viejo proyecto que cada tanto reflotan los que ahora –después de la visita de la delegación del Congreso Judío Mundial, el último 18 de julio, y de las reuniones que mantuvieron con Kirchner– quieren concretar. La Argentina ha entregado todo; la Argentina ocupa un lugar en la lucha contra el terrorismo en el concierto de las naciones; la Argentina tiene que sancionar la ley.
Todas estas políticas no son nuevas, las generó Corach. Empezaron allá por los años 1998-99 consolidando el grupo del “3 más 1” que hoy se traduce en esta comisión regional de lucha contra el terrorismo.
Nosotros planteamos que para luchar contra la impunidad del Estado argentino y las políticas de terror del Estado argentino, hay que exigir la inmediata apertura de los archivos secretos y la entrega a una comisión investigadora independiente del Estado. No sólo para saber qué es lo que ocurrió sino, además, para dar un paso adelante en las luchas contra el Estado en estas políticas de terror que nos siguen imponiendo.
Gracias.
ACTO DEL 3 DE SEPTIEMBRE DE 2004
REPUDIAMOS LA CONSAGRACIÓN DE LA IMPUNIDAD
DISCURSO ACTO DE REPUDIO DEL 3-9-04
DISCURSO ACTO DE REPUDIO DEL 3-9-04
Hoy, 10 años después de la masacre de nuestros familiares y amigos en esta misma calle, y a pocas horas de finalizado el juicio oral, estamos aquí para repudiar un veredicto infame, producto de un juicio fraudulento, que acaba de poner en libertad a los pocos acusados por la masacre impune de la AMIA, todos ellos vinculados a la Policía Federal, a la Bonaerense y al Servicio de Inteligencia del Estado. Compartimos con ustedes el dolor y la tristeza que nos produce tanta infamia. Durante años advertimos que el conjunto de los poderes del Estado y hasta las querellas que supuestamente nos defendían, nos arrastraban a este desenlace. Durante años, apenas un puñado de familiares y amigos denunciamos y nos opusimos con todas nuestras fuerzas a cada una de las maniobras que desde la Presidencia de la Nación, las embajadas extranjeras, el Poder Legislativo y el mismo Poder Judicial, realizaban contra nosotros en nombre de la “verdad” y de la “justicia”. Aquí estamos de pie. Vinimos a denunciar tanta miseria, tanta infamia, y a responder al desafío de cambiar el rumbo para terminar con la impunidad. Alguna vez tuvimos que escuchar, incluso de boca de Duhalde o de algunos diputados arropados de progresistas que pretendían ser intérpretes de nuestros sentimientos, que había que “disculpar” o “perdonar” a los familiares de las víctimas. Cada vez que acusábamos al Estado por sus responsabilidades criminales, nos decían: “pobrecitos... dicen pavadas porque están dolidos”. Ahora... que el juicio terminó garantizando la impunidad de los criminales y del Estado mismo. Ahora... que los hechos nos han dado la razón. Ahora... cuando ya pasaron 24 hs. y el Presidente Kirchner mantiene la boca cerrada, mientras los abogados de todas las querellas salieron como bomberos a defender el fracaso de un juicio al que siguen considerando “justo”. Ahora... los que venían a hablar en nuestro nombre y prometían superar la “vergüenza nacional” de la investigación, mantienen cerrado el pico y son incapaces de explicar qué pasó, cómo se pudo llegar hasta aquí, y cuál es su propia responsabilidad en esta trama de impunidad. Entonces somos nosotros, otra vez, los que superando tanto manoseo y el dolor en el que pretenden hundirnos, venimos a compartir con ustedes nuestras reflexiones y dar respuesta a tantos interrogantes. Por eso levantamos esta tribuna. Por eso ellos no están aquí: se callan la boca y se solidarizan con la impunidad! Al igual que el 18 de julio pasado en Plaza de Mayo, nos sentimos muy bien acompañados aquí. Aquí estamos junto a otros familiares y amigos de las víctimas del ataque a la AMIA, junto a las organizaciones sociales, estudiantiles y de derechos humanos, que enfrentan el accionar criminal del Estado y la impunidad. Aquí estamos, apoyados en una conciencia de lucha por la búsqueda de la verdad, en contra del Estado que la oculta. La primer pregunta que nos formulamos y que hay que responder es la siguiente: Con este fallo... estamos un paso más cerca de la “justicia” o de reforzar la impunidad en nombre de la defensa del “estado de derecho”?. El juicio oral, calificado de “histórico” por la querella unificada de AMIA/DAIA y de “justo” por Memoria Activa, acaba de terminar la tarea para la cual fue pergeñado. Desde el principio, todo se armó buscando salvar las dificultades que tuvieron para liberar a este puñado de acusados de integrar la llamada “conexión local”, vinculados a la Policía bonaerense y a los servicios de inteligencia del Estado. Jueces, fiscales, espías, torturadores y enviados gubernamentales negociaron con ellos desde el comienzo, con el objetivo de preservar la responsabilidad criminal del Estado mismo en este ataque terrorista. Los mismos jueces que anularon la causa brigadas, que anularon el allanamiento a la casa de Telleldín, que absolvieron a Telleldín hasta del delito de adulteración de documento público y a Ribelli del de extorsión, no anularon todo el juicio para cubrirse sus propias espaldas y las del Estado encubridor. Estos mismos jueces que hoy se arrogan la acreditación del pago de $400.000 a Telleldín, ocultan que ese pago está acreditado desde hace dos años en la causa que Bonadío deliberadamente cajoneó para no atentar contra la sustanciación del juicio. Los mismos jueces que durante los tres años de juicio se negaron a exigirle al Poder Ejecutivo de turno la entrega de los archivos secretos del Estado referidos al atentado donde se esconden las pruebas de su accionar criminal, y que negociaron con Duhalde y Kirchner mantenerlos en secreto, terminaron su trabajo poniendo en la calle a los acusados... por “falta de pruebas”. Entonces... Qué tiene este jucio de “histórico” o de “justo”? ¡Con la libertad de los acusados en la masacre de la AMIA, se agrava la impunidad!. Pero aunque parezca increíble, los abogados y las instituciones que pretenden representarnos dicen lo contrario... Ellos comparten los mismos argumentos con Telleldín, Ribelli y compañía. El llamado “juicio histórico y justo” resultó ser un verdadero fraude y liquidó cualquier esperanza de obtener justicia de la mano de instituciones y funcionarios que se esforzaron por “judicializar” este verdadero acto de terrorismo de Estado en democracia. Ahora que esta farsa judicial se terminó, estamos en presencia de un hecho único en el mundo: los acusadores y los defensores se pusieron de acuerdo en reivindicar este fallo infame, porque -dicen- se trata de jueces independientes que van a puntualizar las irregularidades cometidas durante el proceso. Pretenden confundirnos una vez más. Nosotros decimos: estos jueces no son independientes ni lo podrían ser. Hace ya varios días, en un artículo publicado por el diario La Nación, un ministro de máxima confianza del Presidente se atrevió a reconocer bajo condición de anonimato que -textual- “sería peor para la imagen internacional de la Argentina que hubiera condenas. ‘Eso sí hablaría mal del Gobierno’”, dijo el ministro. Por eso no hubo condenas... Respondieron a las órdenes de la Presidencia de la Nación y a la presión de los mismos Estados aliados que durante 10 años encubrieron su propia criminalidad, enviaron a sus propios servicios secretos a investigar el atentado a la AMIA, se negaron a revelar sus conclusiones y aún hoy presionan por mantener los archivos secretos argentinos bien cerrados. Cuando un ministro de la máxima confianza del Presidente hace este brutal reconocimiento y envía la señal esperada por los jueces, tiene que esconderse en el anonimato. Conspiran en silencio... Por eso prefieren mantener la boca cerrada. Y después nos vienen a prometer futuras investigaciones. Ahora... para mostrarse “ecuánimes”, los jueces prometen armar decenas de nuevas causas por las irregularidades y delitos cometidos por funcionarios públicos y hasta por los mismos recién absueltos de culpa y cargo. En estas condiciones, alguien puede creer que los nuevos pedidos de investigación pueden tener un destino mejor que las 75 causas conexas que ya se están tramitando? Qué criterios de independencia o de ecuanimidad pueden tener estos jueces que después de mostrarse críticos con el Poder Ejecutivo, con el Poder Legislativo y con el mismo Poder Judicial, que después de anular las pruebas más evidentes de la participación de los policías y agentes de la SIDE son incapaces de hacer una acusación formal contra el Estado al que ellos mismos protegieron con su fallo? La respuesta no deja lugar a dudas... El Estado termina armando cientos de causas para exculparse a sí mismo de sus responsabilidades criminales. Ni los jueces ni el juicio son sinónimos de independencia o ecuanimidad. Son lo opuesto al reclamo de justicia. Durante 10 años, cada uno de los Ejecutivos, cada uno de los Legislativos y todas las instancias del Poder Judicial, concretaron la decisión política de votar leyes y firmar más de una docena de decretos para favorecer a los ahora liberados y para encauzar el tema AMIA hacia la impunidad. Es más: los mismos funcionarios de inteligencia que, desde Menem para acá, están cuestionados por su directa participación en el encubrimiento, son los mismos que custodian la documentación que, a pesar de las promesas de apertura que hizo Kirchner, sigue siendo secreta. Son los mismos funcionarios de inteligencia y del Ministerio de Justicia los encargados de concretar la política del Estado de incriminar al “terrorismo internacional” desvinculando de cualquier responsabilidad al Estado argentino mismo. Son las querellas que dicen hablar en nuestro nombre las que deliberadamente minimizan la gravedad que tiene la libertad de los criminales y el reforzamiento de la impunidad de las políticas de Estado. Lo hacen para justificar el fracaso de los jueces y el de ellos mismos en su esfuerzo por avalar las políticas encubridoras del Estado. Bajo la dirección de las ya fracasadas querellas de DAIA/AMIA y de Memoria Activa, bajo la dirección de la ya fracasada Unidad Especial de Investigaciones AMIA del Ministerio de Justicia y la de sus socios de la SIDE, no hay nuevas esperanzas, ni nuevas causas ni salida alguna contra la impunidad. Ahora...quienes desde la prensa oficial acompañaron toda esta construcción político-jurídica de la impunidad de las instituciones del Estado durante los últimos 10 años, hoy rescatan la “valentía” de estos jueces miserables, con la esperanza que sean ellos mismos los que conduzcan la renovación del repodrido sistema judicial y de su “estado de derecho”. No cuenten con nosotros! No nos vamos a sumar a nuevas maniobras ni a nuevos manoseos! Quienes depositen su confianza en estos manipuladores profesionales, volverán a terminar en la desesperanza, en el sentimiento de traición y frustración, y con la sensación de que nada vale la pena. Ni los escribas oficiales, ni los funcionarios del gobierno, ni las instituciones que suponen tener alguna representación nos van a desviar de nuestros reclamos, de nuestras denuncias y de nuestras exigencias. Todos ellos, repetimos, ya fracasaron. Pero entonces... qué hacer? Hay alguna alternativa? NOSOTROS DECIMOS QUE SÍ! La responsabilidad por nuestro futuro la empezamos a construir nosotros mismos. Por ello creemos necesario cambiar el rumbo y no seguir dependiendo de las políticas y maniobras de todos estos fracasados. Creyeron que con este fallo miserable iban a poner punto final a nuestros reclamos, que no podríamos salirnos del lamento. Se equivocan!!!. Este NO es el último acto que realizaremos en conjunto para sostener nuestra voluntad y compromiso de lucha. Es el primero, y es un éxito! Con distintas excusas, hace años nos dividieron para facilitar las políticas de encubrimiento. Desde APEMIA les reiteramos nuestra propuesta del 18 de julio pasado a todos los familiares de las víctimas de la masacre de la AMIA: vayamos juntos, nuevamente, llevando nuestros reclamos comunes. Les proponemos luchar por la apertura de los archivos secretos del Estado. Abrirlos es una tarea imperiosa. Piensen que la única decisión que tomó el Tribunal antes de largar a los acusados fue preservar los secretos de Estado que negociaron con Duhalde y Kirchner. Nosotros presentamos una alternativa política... a las políticas de impunidad del Estado y de sus socios locales. En este esfuerzo común no vamos a estar solos. Los familiares de las víctimas del gatillo fácil, de los desaparecidos, de la violencia institucional, los familiares de las víctimas del Puente Pueyrredón, de Río III o de los crímenes más recientes, ya pueden ver su propia imagen en el espejo de la AMIA: la impunidad de las políticas de Estado pulveriza toda ilusión de justicia. Por eso, abrir los archivos secretos es una causa común. La apertura de los archivos secretos es un golpe en el corazón de la política terrorista de Estado. Desde APEMIA iniciamos una campaña nacional reclamando la apertura de los archivos secretos. Adhieran con su firma al petitorio que estamos haciendo circular. Les pedimos que lo hagan propio y que lo difundan. En poco tiempo más, este petitorio será entregado a las autoridades nacionales junto a todas las organizaciones y personalidades que nos acompañan. Los familiares de las víctimas presentes en este acto saben de lo que estamos hablando. Ellos también han sufrido el maltrato y las intimidaciones de la SIDE, han pedido documentación adicional que nunca les fue entregada, han pedido los informes de los servicios extranjeros de terceros países que, como por arte de magia, pareciera que no existen, al igual que los cassettes. Nuestro reclamo para que “abran los archivos secretos” está íntimamente vinculado a la necesaria formación de una Comisión Investigadora Independiente del Estado para que los analice. Porque dejar los archivos en manos de quienes ocultaron las responsabilidades criminales del Estado, y ahora, después del juicio fraudulento, nos vienen con segundas partes de juicios igualmente impotentes, sería un verdadero despropósito. ¿Alguien puede imaginarse a un diputado o senador, a algún juez o fiscal, a algún abogado de la segunda línea del Estado analizando esa información, sin deformarla u ocultarla? En un país que enfrenta la descomposición de los aparatos judicial, legislativo y de seguridad, no se puede confiar en las segundas partes que ofrece el Estado, no se debe confiar en la promesa de una versión 2 de los juicios cuando la versión 1 acaba de liberar a los asesinos, ni siquiera se puede creer en un reclamo de “investigación de la investigación mal hecha” en manos del mismo aparato del Estado que maquilla sus políticas encubridoras designando a algún funcionario probo. Para que el árbol no nos tape el bosque, se trata de enfrentar al conjunto del aparato del Estado y no sólo a sus funcionarios corruptos. Por eso hay que cambiar el rumbo. Hay una salida contra la impunidad y es enfrentar al Estado que la organiza y nos la impone. Lo enfrentaremos junto a todas las organizaciones que nos acompañan en este que, pretendemos, sea un reclamo nacional. Queridos amigos: Antes dijimos que el gobierno Kirchner mantiene la boca cerrada. Durante los 15 meses de su gobierno firmó una decena de decretos. Con los primeros, reforzaba a Galeano.... con los siguientes preparaba el camino para la absolución de todos los inculpados. Y cuando se cumplían 10 años del atentado, el gobierno Kirchner que prometió abrir lo que sigue manteniendo cerrado -los archivos secretos- hizo desaparecer nuevamente las pruebas de los cassettes. De este modo, Kirchner se puso a la altura del encubrimiento que primero organizaron Menem, De la Rúa, Rodríguez Saá y Duhalde. Queremos advertir a toda la sociedad que en las oficinas de la Presidencia de la Nación, donde creen que lo mejor que pueden hacer es mantenerse en silencio, se preparan para hacer nuevos anuncios. El gobierno, que abandonó la persecución de la conexión local y jamás denunció la complicidad de sus socios internacionales en tanto encubrimiento, se prepara para anunciar la formación de una “CONADEP” de la AMIA. Advertimos que se trata de una nueva maniobra. Hace 20 años, con el informe “CONADEP” en la mano, se armaron los juicios que terminaron en la condena a los comandantes. Hoy es al revés: con un juicio oral terminado y fracasado, sustanciado con pruebas que se guardan en archivos secretos cerrados ¿para qué serviría una “comisión NO investigadora” integrada por funcionarios del mismo Estado que se dedicó a encubrir sus responsabilidades criminales durante estos 10 años?. Por eso, sólo a través de la integración de una Comisión Investigadora Independiente del Estado podremos analizar los contenidos de los archivos secretos, conocer toda la verdad y juzgar y castigar las responsabilidades criminales del Estado. A 10 años de la masacre de la AMIA A 9 años de la masacre de Río Tercero A 3 años de las jornadas del 19 y 20 de diciembre A 2 años de la masacre del Puente Pueyrredón A pocos días de la brutal represión en Plaza de Mayo Y cuando día a día se suman más víctimas del gatillo fácil, decimos Basta de impunidad!!! Abran los archivos secretos!!! Por una Comisión Independiente del Estado!!! Castigo a todos los culpables!!!
apemia2002@yahoo.com.ar
apemia2002@yahoo.com.ar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
