Discurso de Laura Ginsberg en el Acto del 18 de Julio de 2007

Hoy… al cumplirse 13 años del atentado en la calle Pasteur, levantamos nuevamente esta tribuna para denunciar que bajo el gobierno de Kirchner continúan la impunidad, la falta de justicia y el encubrimiento de los responsables de esta masacre, que se cobró la vida de nuestros familiares y amigos en la AMIA.
En esta oportunidad, y en medio de tanta publicidad oficial sobre los supuestos logros y avances en el tema AMIA, venimos a denunciar que el gobierno de Kirchner, que prometió terminar con esta vergüenza nacional, está terminando, en realidad, con cualquier posibilidad de investigación y de juicio y castigo a los culpables.
Tratan de diferenciarse de gobiernos pasados, pero usan el mismo estilo de cada uno de ellos desde el menemismo para acá: aprovechan un nuevo aniversario para llenarse la boca de supuestos avances para dar con los responsables criminales que están a miles de kilómetros de distancia…pero reconocen que no persiguen ni siquiera a los encubridores que tienen a la mano.
El gobierno nacional es el responsable de esta situación de parálisis producto de los acuerdos internacionales que vienen tejiendo desde hace más de un año, en complicidad con las direcciones de DAIA y AMIA, para poner el tema AMIA al servicio de las políticas de guerra y agresión en Medio Oriente.

Y como una muestra de esos supuestos avances, han tenido el descaro de firmar un nuevo decreto de duelo nacional, en el cual el gobierno iguala el significado del duelo a un “acto permanente de repudio y condena”.
El Presidente sabe que el duelo terminó…lo impresionante es que en nombre de supuestos avances y promesas de futuros cambios pretenda orientar por decreto las condenas que no pudo impulsar en sus más de 4 años de gobierno!!!!
Es más: lejos de condolerse con los damnificados y las víctimas, define el ataque a la AMIA como “una agresión a los valores éticos y jurídicos“.
Sr. Presidente: los agredidos fuimos nosotros y nuestros familiares y amigos asesinados. Usted sale en defensa de esos “valores éticos y jurídicos” que permitieron al Estado argentino ser el encubridor agravado del ataque a la AMIA. Usted presenta al Estado como la víctima de un “ataque a la soberanía de la Nación” y no como lo que es: cómplice y victimario de nuestros familiares y amigos.
Cuando el Estado está empeñado en quitarse toda responsabilidad por su propia acción criminal y encubridora, buscando acusar a terceros Estados de ser la conexión internacional del atentado a la AMIA en base a pruebas secretas de origen espurio…cuando busca satisfacer acuerdos internacionales que permitan declarar “zona liberada” a la Triple Frontera para que Estados Unidos instale allí una fuerza militar permanente….¿¿¿quién es el que entrega la soberanía nacional, quién es el victimario que se atreve a colocarse en el lugar de la víctima, sino el propio gobierno de Kirchner???

La bomba en la AMIA ha sido un verdadero acto de terrorismo de Estado en democracia y hoy estamos aquí junto a quienes han sostenido una lucha inquebrantable en contra del terrorismo de Estado de la dictadura, desde hace más de 30 años.
En esta oportunidad, el dolor y la impunidad que nos atraviesan por el crimen de la AMIA se han multiplicado por la desaparición del compañero Jorge Julio López y por el asesinato del maestro Carlos Fuentealba.
Y porque compartimos el dolor y nos hermana la lucha contra la misma impunidad, es que hoy tenemos el orgullo de compartir este acto con el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, junto a quien también denunciamos la responsabilidad del gobierno por el encubrimiento del secuestro de López, cuando se cumplen 10 meses de su desaparición.

No es casualidad que hoy estemos aquí junto a los Familiares y Sobrevivientes de la masacre de Cromañón, junto a los jóvenes universitarios, junto a las organizaciones que luchan por la libertad de los presos políticos y contra la represión policial….
No es casualidad que sigamos denunciando y resistiendo los embates de las políticas de manoseo, encubrimiento y criminalidad estatal del gobierno de Kirchner, cuando sus medios de prensa nos ningunean, censuran y pretenden aislarnos del conjunto de la sociedad, sistemáticamente….
No es casualidad, porque este acto de oposición a las políticas de Estado de encubrimiento, impunidad y complicidad criminal no es otra cosa que el resultado de un esfuerzo compartido por instalar una agenda de lucha contra la impunidad en nuestro país.
Tampoco es casualidad que en el acto de esta mañana, estuvieran presentes Kirchner y su esposa, junto a los embajadores de los Estados Unidos, Israel y otros países de la OTAN. Después de haber faltado el año pasado al acto oficial, el matrimonio presidencial volvió…Volvieron para felicitarse junto a sus anfitriones por los resultados obtenidos, producto de los compromisos internacionales que asumieron: poner al país detrás del apoyo incondicional al dictamen del fiscal Nisman y de la sanción de la ley antiterrorista.
Diez años atrás, la dirección de AMIA y DAIA cruzaba la Plaza de Mayo para pedirle disculpas al gobierno porque habíamos acusado a Menem y a Duhalde “de encubrir la conexión local que sirvió para matar a nuestros familiares”.
En plena campaña electoral, hoy es el gobierno de Kirchner quien cruza la Plaza de Mayo para honrar los compromisos asumidos con el Departamento de Estado, la Embajada de Israel y el Comité Judío Americano, quien exigió estas políticas para
-literalmente- “cerrar este episodio trágico de la historia argentina”.
Nosotros denunciamos que el camino del compromiso internacional con los mismos países que acompañaron el encubrimiento es el camino que bloquea cualquier posibilidad de investigación y va en contra del esclarecimiento de la masacre de la AMIA.
Por eso, la presencia de Cristina Kirchner en el acto oficial tiene como único sentido la ratificación de esos compromisos que ella misma articuló en Washington, en Tel Aviv, en Venezuela y en Buenos Aires, y así convierte a este nuevo aniversario en su plataforma de lanzamiento a la carrera por la Presidencia de la Nación. Estos son los únicos avances que el gobierno tiene para mostrar: los que tienen que ver con el reforzamiento de sus vínculos internacionales, con el único objeto de poner el tema AMIA al servicio de la guerra de agresión en Medio Oriente, al servicio de los gobiernos más repudiados del planeta, los gobiernos de Bush y Olmert.

¿Entonces, de qué habla el gobierno cuando dice que hay avances en la investigación del ataque a la AMIA?
Al respaldar al fiscal Nisman, el gobierno oculta que su dictamen es un refrito del informe que la SIDE elaboró bajo el gobierno de Duhalde con los aportes de la CIA y el Mossad.
Son los mismos viejos métodos que Nisman usaba en el pasado, cuando acompañaba a Galeano y a los fiscales Mullen y Barbaccia, que liquidaron las acusaciones contra Telleldín y la Bonaerense, y terminaron con la libertad de todos los imputados. Con fundamentos basados en ‘secretos’ de Inteligencia, los nuevos pedidos de captura de Nisman no son ningún avance ni aporte a las viejas promesas de verdad y justicia.
Nisman y el juez Canicoba Corral no avanzan un milímetro en esclarecer nada… pero tienen el coraje de pretender ser los fundadores de una nueva jurisprudencia internacional: un nuevo concepto jurídico de Terrorismo de Estado y/o Genocidio, en el cual habría “Estados víctimas” y “Estados victimarios”. Se trata de una violación de los principios internacionales que se definieron hace años y fueron aceptados incluso por Argentina: el ‘Terrorismo de Estado’ no es otra cosa que el que practican los Estados contra su población civil.
Por eso decimos que este dictamen no está motivado ni en la búsqueda de la verdad ni en investigación alguna de la Fiscalía, sino que busca liquidar formalmente la conexión local para exculpar al Estado Argentino de su responsabilidad criminal en la masacre de nuestros familiares en la AMIA.
No sólo no investigan las responsabilidades locales… Cuando Kirchner, Canicoba Corral y Nisman hacen esta acusación internacional y se comprometen con sus socios para sostener este entramado, lo que hacen es ocultar la complicidad de esos mismos Estados socios en el encubrimiento del Estado argentino durante tantos años.
El fiscal oculta la verdad y las pruebas. ¡¡Por eso exigimos la inmediata renuncia de Nisman!!

Los propagandistas oficiales tampoco tienen éxito cuando intentan mostrar avances para condenar, al menos, a los “encubridores”.
¿Alguien puede creer en la promesa de un nuevo juicio, ahora para Galeano, Anzorreguy y los fiscales, quienes ni siquiera fueron acusados por haber integrado la asociación ilícita del Estado que le pagó los u$s 400.000 a Telleldín?
La vieja promesa de identificar a los culpables con el futuro entrecruzamiento de 300 millones de llamadas telefónicas realizadas en 1994, ¿no es una tomadura de pelo que vienen prometiendo por lo menos desde hace 3 años?
¿Se puede presentar como un ‘avance` la condena a prisión del ex-comisario Castañeda, responsable de la desaparición de 66 cassettes de escuchas telefónicas, que sigue en libertad?
¿O del compromiso de “ir a fondo” contra Menem y Corach cuando se acercan las elecciones de octubre, y ni siquiera el juez Lijo piensa en acusarlos?
¿Estos son los “avances trascendentes” de los que habla Alejandro Slokar, subsecretario de Política Criminal del Ministerio de Justicia a cargo de la Unidad AMIA?

El gobierno no puede reconocer ni sus propios fracasos…
Después de impulsar el llamado “juicio histórico”, Kirchner dijo que se trataba de un “entretenimiento”… Después de que sus ministros alentaran la libertad de los policías inculpados y aplaudieran a los jueces “valientes”, Galeano y el ex-comisario Castañeda siguen en libertad…
Después de firmar decretos para abrir los archivos secretos, los mantiene cerrados…
Después de haber probado los pagos ilegales, el ocultamiento y la destrucción de pruebas, rescata a las fuerzas de seguridad e inteligencia que intervinieron en la comisión del atentado y en su posterior encubrimiento…
Después de decir que no se ata las manos ante ninguna impunidad, no mete presos ni siquiera a los encubridores.
Así, en lugar de terminar con la “vergüenza nacional”, el Presidente pone un punto final a cualquier posibilidad de investigación y esclarecimiento del atentado, de la mano de DAIA/AMIA y de los Estados que lo encubren. Por eso hay impunidad.

Hace exactamente un año, intentando responder las críticas por la falta de resultados en la investigación que le formularon otros familiares, Kirchner dijo “No soy Mandrake”, como si luchar contra la impunidad fuera un problema de magia…
No se trata de ser Mandrake… Él mismo reconoció su impotencia ante los crímenes del terrorismo de Estado, diciendo: “No puedo encontrar lo que pasó totalmente hace 30 años como no lo podemos hacer ahora … vayamos a las cuevas a buscar a los que tienen responsabilidad”.
Pero las llaves para abrir esas cuevas donde se ocultan los archivos secretos están en sus manos. Allí encontraremos a los responsables del crimen de la AMIA, a los responsables de la desaparición de Julio López, a los responsables ideológicos de la masacre del Puente Pueyrredón y de la voladura de Río Tercero.
El gobierno no abre las cuevas porque no le importa ni el juicio ni el castigo a los responsables de tanta criminalidad, mientras abusa de la demagogia para intentar mostrar que “algo hacen”.
Nuestra consigna de “apertura inmediata de los archivos” que se actualiza día a día atraviesa los reclamos de verdad y justicia de muchos crímenes que hoy permanecen impunes. ¿Por qué? Porque en los archivos secretos se ocultan las responsabilidades criminales del Estado. Preservar el secreto de Estado es un principio de autodefensa para ocultar las prácticas de terrorismo de Estado aquí y en el mundo entero.

Cuando lo que se hace es enterrar cualquier investigación en nombre de supuestos “avances”, las maniobras se convierten en una política de Estado que no puede ocultar que el gobierno no tiene NADA para mostrar que satisfaga nuestros reclamos.
Kirchner sigue manipulando la falta de esclarecimiento de la masacre de la AMIA para justificar la reciente sanción de la ley antiterrorista reclamada por la DAIA, la AMIA, el Departamento de Estado y el Comité Judío Americano hace varios años.
En el país de los 30.000 desaparecidos y del terrorismo de Estado practicado bajo la dictadura o bajo gobiernos democráticos, en el país de los desaparecidos Jorge Julio López y Gerez, en el país de la maldita bonaerense de Etchecolatz y de Ribelli y del “gatillo fácil”, mientras la Corte Suprema anula el indulto a los genocidas y busca la manera de que no vayan presos, y cuando resulta evidente la responsabilidad estatal en el ataque a Río Tercero, la ley antiterrorista no viene a esclarecer ninguno de estos crímenes ni a imputar a sus responsables. Esta ley la van a usar para perseguirnos a nosotros, a la sociedad toda, a todos aquellos que enfrentamos al Estado en esta lucha contra la impunidad.
Por eso repudiamos la ley antiterrorista y exigimos su inmediata derogación. La pretensión gubernamental de “colgarle” al ataque a la AMIA el cartel de “terrorismo internacional” para justificar la sanción de esta ley y colocar al Estado argentino como víctima no resiste el menor análisis, porque fue el mismo Estado nacional quien reconoció por Decreto ser el encubridor agravado de este ataque terrorista.

Estamos convencidos de que hay una salida contra la impunidad y es enfrentar al Estado que la organiza y nos la impone. Por eso estamos aquí, como también estaremos presentes cuando se cumpla un año de la desaparición de Jorge Julio López como parte de una campaña nacional de lucha contra la impunidad estatal hasta lograr el esclarecimiento de todos los crímenes de la impunidad de ayer y de hoy.

Por eso decimos
A 13 años de la masacre de la AMIA
A 12 años de la voladura de Río Tercero
A 6 años de las jornadas del 19 y 20 de diciembre
A 5 años de la masacre del Puente Pueyrredón
A 30 meses de la masacre de Cromañón
A 10 meses de la desaparición de Jorge Julio López
A 3 meses del asesinato de Carlos Fuentealba

Y cuando día a día se suman más víctimas del gatillo fácil, exigimos
Basta de impunidad y de encubrimiento!!!
Aparición con vida de Jorge Julio López!!!
No a la ley antiterrorista!!!
Que el gobierno abra los archivos secretos
y los entregue a una Comisión Investigadora Independiente!!!
Juicio y castigo para todos los culpables!!!

13º Aniversario - Acto 18 de Julio de 2007 - 18:30 hs. Pasteur y Corrientes























Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (A.P.E.M.I.A.), CORREPI, CORREPI SUR, Familiares y Víctimas de la Impunidad y Represión Estatal (FAVIRE), APEL, Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía, Encuentro Memoria Verdad y Justicia, LIBERPUEBLO, Unión por los Derechos Humanos La Plata
Federación Universitaria de Buenos Aires (FUBA)
Autodeterminación y Libertad (AyL), Liga Socialista Revolucionaria (LSR), Partido Comunista de los Trabajadores (PCT), Partido Comunista Revolucionario (PCR), Partido Obrero (PO), Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS)
Adolfo Pérez Esquivel, Nora Cortiñas

Charla sobre antisemitismo

La charla se desarrolló el 29 de Septiembre de 2006
en la Facultad de Filosofìa y Letras de la UBA

Panelistas:
José
Luís Moure : Director de la Cátedra Libre de Estudios Árabes de la UBA

Norberto Mendez : Director del CEMOI (Centro de Estudios de Medio Oriente y países Islámicos -Carrera de Ciencias Políticas de la UBA-Cs.Sociales-)

Laura Ginsberg : Integrante de A.P.E.M.I.A.

Pablo Rieznik : Prof. Titular de la UBA (Investigador del Instituto Gino Germani y dirigente del P.O)

Hussein Triki : Ex embajador de la Liga de los Estados Árabes

Intervención de Laura:
Buenas Noches, en primer lugar quiero agradecer la invitación de la vicepresidencia del Centro de Estudiantes de la Facultad de Filosofía y también a su secretaría y hacer una aclaración en el sentido de que nosotros no participamos de esta actividad como agrupación en nuestro carácter ni de conocedores ni de expertos de la complejidad y de la problemática que tiene el conflicto en Medio Oriente, no obstante lo cual hemos repudiado públicamente y hemos condenado la agresión israelí en Gaza y el Líbano; lo hemos hecho públicamente en nuestro acto del último 18 de julio.
De todas maneras, me parece que es inevitable referirnos desde nuestro lugar, desde nuestra posición, a la situación que ha desatado la invasión de Israel en Gaza y el Líbano, la que ha desatado internacionalmente y particularmente en nuestro país. Y en este sentido hay dos aspectos que nos interesa abordar: por un lado la instalación de la campaña de antisemitismo y por otro lado, cómo esta situación de guerra en Medio Oriente ha puesto otra vez en escena el tema de la masacre de la AMIA y la impunidad que hay en relación al esclarecimiento del crimen.

Voy a empezar con respecto al tema del antisemitismo, que es a lo que convoca en parte a esta charla, haciendo dos señalamientos: en primer lugar, quiero contar, para aquéllos que por ahí no están informados o enterados del tema, que, en mayo de este año, en mayo de 2006, la dirección de la DAIA junto con la embajada de Israel y con la Cancillería argentina presentó su “Informe Anual sobre antisemitismo”. Se refería a los hechos de antisemitismo ocurridos durante el año 2005. Y en ese informe la DAIA actualiza todos los actos de pintadas antisemitas, agresiones verbales discriminatorias y antisemitas, y le informa al gobierno que se han duplicado estos casos respecto del año 2004. En esa oportunidad, la presentación del informe no pasó de ser algo prácticamente desapercibido a nivel social, porque fue algo que se presentó casi en un acto oficial de gobierno y en donde se acordó, de alguna manera, poner el hombro, colaborar con el aparato del Estado y, para decirlo de una manera muy brutal, educar al aparato represivo del Estado para evitar que estos hechos aumenten en su número. Apenas dos meses y medio después, cuando se desata la invasión de Israel en Gaza y en el Líbano, tanto la DAIA como la oficina para América Latina del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, denuncian un brote antisemita en la Argentina, como producto de la situación de la guerra.
Es en este contexto en donde, obviamente, se enmarcan los hechos puntuales que ocurrieron en esta Facultad de Filosofía y Letras. Esta situación, es decir, que en apenas un lapso de dos meses y medio, de pasar de un informe que fue totalmente desapercibido, a declarar que hay un brote antisemita en la Argentina, evidentemente pone de relieve dos temas: uno de ellos (no es novedoso porque lo diga yo, ya se mencionó en esta mesa) esta denuncia de que había un brote antisemita, esta campaña furiosa de que había un brote antisemita, no hacía otra cosa que ocultar el debate de las políticas genocidas que tiene Israel en Líbano, ésto es un hecho que es innegable. La instalación del brote de antisemitismo, pone en segundo, tercer o cuarto lugar la importancia de sostener un debate abierto sobre las políticas que sostiene Israel en el Líbano. Pero lo otro que también se oculta, y que tal vez también es tan o más grave, es cómo hacer para luchar contra el antisemitismo en la Argentina. Porque, finalmente, ¿de dónde viene el antisemitismo? ¿Viene como producto de las movilizaciones populares que se hicieron para repudiar la agresión de Israel en Medio Oriente o viene de las manos de los represores del aparato del Estado, que no pueden de ninguna manera evitar ser señalados, cuando aparecen pintadas antisemitas en templos o en escuelas judías, que la propia Policía Federal tiene la responsabilidad de custodiar y proteger? Entonces ¿cuál es la primera conclusión que hay que sacar? Me parece que ejemplos de las políticas de antisemitismo que provienen del riñón del aparato del Estado, tenemos muchísimos. Vinculadas al tema de la AMIA, más: ni qué hablar de que, en más de una oportunidad, donde se profanaron tumbas en el cementerio de La Tablada se encontraron como responsables a integrantes de la maldita policía bonaerense que, casualmente, estaban (uno de ellos) vinculados al propio Telleldín, el principal imputado de la causa AMIA que el gobierno de Kirchner dejó en libertad.
De manera tal de que, como primera conclusión que tenemos que sacar es que cualquier opinión que merezca hoy un hecho antisemita, no puede ser separado ni puede ser visto por fuera de lo que significa el antisemitismo hoy que es, concretamente, un elemento de persecución que tiene el propio aparato del Estado y que lo utiliza, dependiendo de las circunstancias. Sin ir más lejos, yo estoy acá en mi condición de damnificada de familiar de una víctima del atentado a la AMIA. El atentado a la AMIA, que ha sido el peor atentado antisemita que se ha cometido en el mundo en los últimos sesenta años, es un hecho que (ni siquiera ya vamos a hablar de la Argentina) pero durante estos últimos 12 años ni el Estado de Israel lo ha reivindicado en tal escala. La Argentina, el Estado argentino, a quien nosotros señalamos como el principal responsable, no sólo del encubrimiento, sino también de la criminalidad misma de la voladura de la AMIA, el Estado mismo se reconoció, por decreto, como encubridor del atentado. El Estado de Israel, que fue cómplice de las políticas de encubrimiento del Estado argentino durante doce años, ambos dos, hace pocas semanas atrás, minimizaron, redujeron a su mínima expresión, el supuesto brote de antisemitismo que había en la Argentina porque en realidad, van por mucho más: ojalá hubiera sido lo que mencionaba recién el Profesor Méndez, que salió la DAIA -voy a hacerlo, digamos de manera resumida- como si hubiera salido la DAIA a presentar esta campaña porque hubo un grupo de intelectuales judíos que se manifestaron en contra de la agresión israelí. Ojalá hubiera sido nada más que éso! ¡Es mucho más grave que éso: el tema del antisemitismo, que han minimizado tanto los representantes del Estado argentino como los representantes del Estado de Israel hace menos de dos semanas en Nueva York, es el elemento de coacción que tienen para presionar a la comunidad judía y a la sociedad argentina toda, porque justamente es lo que van a utilizar como argumento para ir contra Irán. Y ésto es lo que se viene en pocas semanas más. La segunda conclusión entonces, que tenemos que sacar, es que al Estado de Israel, no le preocupa una situación de antisemitismo… es más, ni a la propia DAIA le preocupa, porque hace muy pocos días atrás, después de haber tenido reuniones en casa de gobierno, salió a bajar los decibeles y a decir que ésto fue, casi, casi, un especie de mal entendido. Entonces, aquí, lo grave es lo que se viene: lo que se viene y que se está preparando durante este mes de octubre es el papel que va a jugar el Estado argentino, para poner, como nosotros denunciamos el último 18 de julio, la causa AMIA, al servicio de las políticas de la guerra en Medio Oriente. El Estado argentino, después de haber mantenido reuniones en EEUU para hablar de este tema, no del antisemitismo por el cual hizo campaña durante varias semanas acá... se está preparando para hacer formalmente una acusación contra el Estado de Irán, ya no en los términos en que pensaba hacer el ex juez Galeano, en donde iba a acusar a algunos elementos radicalizados del gobierno iraní. Formalmente el Fiscal Nisman que está a cargo de este trabajo sucio, está preparando una declaración, ya tiene el guiño del gobierno argentino, para ir directamente contra Irán y poner, formalmente, al Estado argentino en el terreno de Bush y Olmert de la lucha contra el terrorismo internacional, todo ésto, usando como excusa la causa AMIA.
Lo impresionante es que Nisman, que ya fracasó hace un año atrás, cuando quiso argumentar a favor de haber encontrado al “suicida” que se inmoló en la AMIA, va usar ahora los mismos argumentos de Galeano –el juez que acaba de ser destituido, que acaba de ser procesado y que, por supuesto, todavía no está preso- porque evidentemente hay una decisión política del gobierno de Kirchner de poner a la Argentina, otra vez, en el lugar de “socia” de esta campaña de terror que están explotando el gobierno de Bush y Olmert. Lo impresionante es que, así como nosotros dijimos y cada día que pasa lo comprobamos, con mucho dolor, que la Argentina ha sido un laboratorio de preparación de estas políticas de terror en Medio Oriente con la bomba de la Embajada, con la bomba en la AMIA, lo que estamos viendo hoy, es que, como consecuencia de éso, ya no son solamente las políticas de terror que están implementando EEUU e Israel en Medio Oriente. Lo que es impresionante es que se está traduciendo en la legislación que nosotros vamos a tener vigente en poco tiempo más en nuestro país. Hoy, hace un rato, me acabo de enterar que en EEUU se sancionó la ley antiterrorista. Lo impresionante es que los argumentos de esa ley son copiados del proyecto de Lanusse, cuando era funcionario del gobierno de Kirchner en el año 2004: un borrador de proyecto de la ley antiterrorista, que allí escribe los mismos argumentos que acaban de ser aprobados por el Congreso de EEUU para aplicar una ley antiterrorista en EEUU ¿Cuál es el argumento más saliente? La ley antiterrorista de Bush, impide la difusión de los archivos en nombre de la “Seguridad Nacional”. Este es un argumento copiado, calcado del proyecto de ley antiterrorista que el gobierno de Kirchner todavía no se anima a sancionar, pero está en ese terreno, está en sintonía con lo que está ocurriendo actualmente en EEUU: es más, el pronunciamiento que Nisman va a hacer en pocas semanas más para responsabilizar a Iran de la masacre de la AMIA, va en tamdem, va asociado a esta legislación que se acaba de aprobar en el Congreso americano. De manera tal de que es imposible desprenderse de estos hechos, porque no sólo es la ley antiterrorista que se viene, se viene una modificación de la ley de inteligencia nacional. Una modificación de la ley de inteligencia nacional que también va a ser aprobada en octubre, en la “solución amistosa” que Memoria Activa tiene con el Estado argentino ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y, en esa reforma que es peor que el proyecto de Pichetto ¿qué se hace? Otra vez se refuerza el secreto de Estado, ni los jueces van a poder tener acceso a documentación secreta, a no ser que sea con autorización del Presidente de la Nación, cosa que ni siquiera la ley de Inteligencia Nacional vigente hoy dice semejante barbaridad.
A mí no se me escapa, y es algo que me ha estado dando vuelta estos días, es cómo puede ser, en este mes de octubre que se viene, con estas medidas que el gobierno de Kirchner va a adoptar, estas políticas se superpongan en tiempo y espacio con el dolor y el terror que estamos viviendo los argentinos con la reciente desaparición de Julio López, con las campañas y las amenazas permanentes que hay sobre los testigos, los organismos de derechos humanos involucrados en los juicios contra los genocidas, amenazas contra periodistas, amenazas, incluso contra los jueces del tribunal, no tengo explicación alguna, pero no puedo evitar juntar estos dos hechos, porque sin duda siguen siendo muestras de los coletazos del Terrorismo de Estado de la época de la dictadura, y el Terrorismo de Estado en la Democracia, con las bombas de la AMIA, con la bomba de la Fábrica Militar de Río Tercero, con la bomba en la Embajada, con este laboratorio de preparación que ha sido la Argentina en la última década.
Queríamos participar de este panel justamente para hacer esta advertencia, para ponerlos en conocimiento de ésto que se viene. Para nosotros es muy grave: ésta es la consagración de la impunidad en la masacre de la AMIA y es la consagración de las políticas de este gobierno en materia de derechos humanos, que ya hasta el propio Kirchner reconoce como un fracaso. Él mismo dijo, hace días atrás, que no está superado el pasado en materia de lo que ha sido la impunidad de la dictadura militar y también lo dijo para el 18 de julio. Dijo que él no es Mandrake y así como no pudo superar después de 30 años la impunidad del Terrorismo de Estado durante la dictadura, tampoco podía superar o darle un punto final con esclarecimiento, con verdad y con justicia al tema AMIA. Y, sin embargo, el mismo que dijo “yo no soy Mandrake” para el tema AMIA, va a parir un Mandrake, va a parir una acusación contra Irán, sin fundamentos. Va a sumar a la Argentina al carro de la lucha contra el Terrorismo Internacional y va a consagrar la impunidad en el tema AMIA, porque no tenemos ni presos, ni sospechados, ni condenados, y tampoco ninguna prueba convincente y contundente, después de 12 años, de que haya habido alguna participación de Irán o Siria…
Por eso, y retomando el tema de la preocupación que nos trae este tema de la legislación, volvemos sobre lo fundamental: para terminar con este ocultamiento y esta impunidad de éste, el peor crimen antisemita que ha vivido nuestro país, que ha vivido el mundo en los últimos años, no queda otro camino que exigir la apertura de los archivos secretos, los que pretenden ocultar con nueva legislación, en sintonía con la legislación de Bush y de Olmert, archivos que también están ocultos en Israel y que ha sido de público conocimiento hace un par de meses atrás…Insistimos con esta consigna: es fundamental la apertura de los archivos y su entrega a una comisión investigadora que funcione independientemente del aparato de justicia y del aparato del Estado por completo…ésta va a ser la única manera de poder, no solamente esclarecer este crimen que permanece impune, sino también aportar a quebrar esta política que está llevando este gobierno para poner a la Argentina en un contexto totalmente adverso y sí, otra vez, nuevamente, en exposición a cualquier tipo de ataque antisemita en cualquier nivel, siempre de mano de las políticas del Estado argentino.
Gracias.